Mi Otro Blog

Mi otro Blog
Mostrando las entradas con la etiqueta insecticidas. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta insecticidas. Mostrar todas las entradas

lunes, abril 13, 2015

Algunos no aprenden

O no aprenden, o es ambición desmedida o simple necesidad, pero el hecho es que me han llamado varios colegas "transhumantes" y algunos fijistas o transhumantes regionales, ya sea para preguntar como estoy curando la varroa (y describir el sin fin de principios activos más o menos probados o diferentes métodos de aplicación que ellos están usando) o para quejarse de los "transhumantes" que se devolvieron "totalmente pringados" del sur y tienen que volver a curar, no sin antes repartir la pringa entre los vecinos.

Y digo esto porque muchos se pasan sin curar varroa desde que despiertan a sus abejas entre agosto y septiembre hasta después de la cosecha del Ulmo, la mayoría de los últimos años a fines de marzo comienzos de abril. Es decir, entre 7 y 8 meses - los meses de mayor crecimiento de la colmena y producción de abejas y por ende producción de varroa - se los pasan sin curar.

Una irresponsabilidad mayúscula.


.. En la zona han muerto colmenas por Varroas...y la mayoría de los que vienen del sur. Esta el caos...

No han entendido que desde hace un par de años los virus asociados a varroa han mutado, evolucionado o como quiera que haya sido el proceso de transformación hacia cepas más dañinas para las abejas.

That's why waiting too late to treat doesn't work any more (it used to work when varroa first arrived, before the viruses evolved).
by Randy Oliver via Bee-L

Es tan así, que meses después de bajar las cargas de varroa a punta de químicos fuertes - insecticidas al fin y al cabo - los virus o cócteles de ellos, siguen causando estragos en las colmenas. No me meteré en los problemas asociados de contaminación de la cera por esa carga de pesticidas voluntariamente incorporados al cajón, pero no puedo dejar de mencionar que además terminan poniendo fumagilina, que aparte de cara es inefectiva, para justificar que algo están haciendo por las colmenas o simplemente para no querer ver que no han sido proactivos en el control de varroa.

Mis perros se desparasitan cada 3 meses. Eso es lo que indica la caja del medicamento. Yo se que puede bajar a dos meses la frecuencia si es que los perros cazan muchos conejos, porque se vuelven a cargar con los parásitos de sus presas.

Como no se entiende después de más de 20 años de convivir con el parásito varroa que hay que mantenerlo a raya. Que el umbral económico crítico está en torno al 3% o después sale más cara la recuperación o de frentón perdida de las colmenas.

Como no entienden que hay que monitorear varroa al menos una vez por mes y curar cada vez que se alcance dicho umbral. Producir miel no es excusa para no curar, siempre se puede usar ácido fórmico o incluso una semana de tablillas de amitraz antes de poner las alzas mielarias o bien entre cosechas.

En nuestro caso, este año atrasamos la cura primaveral hasta fines de noviembre porque dado el crecimiento en más de 1500 colmenas, la manipulación de marcos operculados descargo a las colmenas dadoras y las nuevas colmenas fueron curadas después de introducir las reinas o bien después de que la nueva reinas se había fecundado.

También "desperdiciamos" la miel de Canola en alimentar esas nuevas familias y/o reinas de recambio. Pero a quien le gusta esa manteca que es la miel de raps o canola que se cristaliza en los marcos si no se saca rápido. A mi no.

Como en años anteriores, vimos como las 100 colmenas que utilizamos para hacer nuestras reinas de la temporada - colmenas que no fueron curadas para no dañar a las reinas vírgenes o zánganos - terminaron en su mayoría muertas, pillajeadas o simplemente pequeñas, porque las varroas y sus virus asociados se las comieron. (No descarto que parte de la perdida se deba a la misma manipulación y desbalances que implica el proceso de hacer reinas). Esas colmenas las subimos tardíamente a la montaña para la producción de miel de Ulmo. Podríamos haberlas curado al final del proceso de hacer reinas pero se nos pasó. Nuestra culpa que terminó en un buen ejercicio de ejemplo para la tropa.

Las otras 2900 colmenas que si fueron curadas cuando fue necesario y mantuvieron la varroa bajo el 3%,  pese a la mala temporada y a pasarse 5 meses en la montaña, están todas en excelentes condiciones.

La temporada claramente no fue buena, en nuestro caso hemos producido 88 tambores de miel con 3000 colmenas en la montaña. 30 de ellos es cosecha temprana de Tineo con Hidrangea (y un poco de pradera) y responde a las primeras 1600 colmenas que subimos (400 de la cuales quedaron en la pradera). Los otros 58 tambores responden a la cosecha del Ulmo y es el producto de esas 1600 colmenas iniciales, más 1300 que trajimos a fines de diciembre desde Pintacura y las 100 que usamos para las reinas. (Tiaca casi no hubo y no fue cosechada para no debilitar las colmenas a la espera del Ulmo).

En promedio 8.5 kilos por colmenas para toda la temporada; con promedios parciales por cosecha en torno a los 5.5 kilos por colmena. En resumen una mierda de temporada. Pero eso no es excusa para no cuidar a las abejas, como tampoco el cuidado de las abejas puede ser una excusa para la baja producción.

Estamos claros que los colegas que estuvieron en la zona central sacaron cosechas record (principalmente de Litre) y aquellos que estuvieron en la pradera sacaron buenas cosecha tempranas (principalmente de canola). Pero también me asiste la certeza que para los territorios donde nosotros movimos las abejas - Bosque Valdiviano - nuestros promedios son representativos de la realidad. Y también me asiste la certeza que nuestra abejas están en buen pie y está temporada pasamos de 2500 colmenas a 4300 colmenas y por tanto, la próxima temporada no sólo haremos el doble de polinizaciones con calidad suprema, sino que nuestros costos de mantención de esas colmenas estarán por el lado bajo de la ecuación.

Mi apuesta es que nuestro manejo en esta nefasta temporada más las apuestas territoriales de la nueva temporada que comienza, nos permitirá recuperar con creces cualquier perdida actual.

Me falta la información del Jamstec para confirmar la tendencia a un año más húmedo, pero por ahí va la apuesta para el invierno que se avecina.

April 6, 2015
Announcement: This month's forecast will be delayed due to the JAMSTEC computing system update. We apologize for inconvenience. We will update this month's foreacst around the second week of April.

jueves, abril 02, 2015

Ley Apicola: Primero fue el caos, luego vinieron las abejas.

Se va a armar la tole tole y eso es bueno.

Primero fue el caos, luego vinieron las abejas.

El martes 31 de marzo recién pasado la Comisión de Agricultura del Senado invitó a nuestros representantes a discutir sobre la tan necesaria Ley Apícola que regule, proteja y fomente la apicultura chilena.

Al final la discusión se centró en si esperar al ejecutivo o perseverar en la propuesta del Senador Juan Pablo Letelier mejorada por los aportes de la Red Nacional Apicola, Fedemiel y varios colegas de las regiones centrales del país.

Misael Cuevas, Harriet Eeles y el Tío Julio Beltran fueron a la cita y dejaron en claro que ya se había notificado a Odepa en el sentido que no podemos avalar una propuesta que no considere los tres pilares fundamentales -fomento, protección e institucionalidad - que exige el gremio contenga la Ley Apicola.

De hecho Odepa aún no contesta la carta enviada por la RAN oficialmente, porque convengamos que el día de hoy, una llamada "del sectorialista" pesa menos que un paquete de cabritas. La respuesta que se espera es la fecha para volver a conversar y corregir la propuesta hacia una que converja con el piso dado por la propuesta de Letelier.

Sabemos que lograr algo tan acabado como lo que plantea Cayo Cesar desde el Maule es una utopía y nos contentamos con el proyecto de Ley planteado por Juan Pablo Letelier aunque igual sería interesante terminar de amarrar otros temas como el control de pesticidas y el uso de TICs para prevenir incidentes entre agricultores y apicultores.

También hay que considerar las otras propuestas relativas a las abejas que se han presentado anteriormente o que atañen a otras leyes en discusión. (Proteger a las abejas , DFL 701 , Registro , Rathgeb ,  Sequiasbrecha digitalplaguicidas) como también cualquier otro punto pendiente de la estrategia 2012-2017.

Lo importante es una Ley que ordene el territorio sin burocratizar la operación privada, ponga recursos para el fomento de la actividad y obligue a los distintos servicios del Estado que se relacionan con nuestro rubo a profesionalizar la atención a la apicultura.

A través de @juanseapi obtuve la siguiente comprobación: vamos con la moción del Senador Letelier.

Juan Pablo ¿De qué proyecto habla el Senador ? El mismo suyo, el del diputado o el de u otro?
una moción del senador juan pablo Letelier

Excelente, la contr propuesta que nos hizo es deplorable. La de mejorada está, ok.


NOTA:

Dicen que en la reunión el Senador Moreira pidió que mandemos los artículos de la Ley que queremos y de las leyes que necesitamos cambiar - bien patán pero una oportunidad.

Cayo Cesar, puedes tener a bien de enviar tu "Ladrillo" al Senador Moreira, Gracias.




jueves, diciembre 04, 2014

Desidia o Amarrados de las Manos

¿Desidia funcionaria o la etiqueta los tiene amarrados de manos?

En respuesta a las denuncias relatadas en el posteo anterior ahora leo en la web del SAG

constatando el uso del plaguicida SEVIN XLR Plus en un huerto de manzanas de 40 hectáreas, el cual no registró disconformidades en relación a dosis, temperatura y horario de uso. La aplicación, realizada el 10 de octubre, debió ser informada a los predios vecinos para el retiro de las abejas existentes, tal como lo señala la etiqueta del producto utilizado. 
y la nota concluye invitando al dialogo y la comunicación entre vecinos para avisarse de las aplicaciones.

Como no se detalla las aplicaciones del 10 de octubre no se puede saber que parte se hizo mal para que terminen muriendo abejas de un vecino. ¿O será que la etiqueta es la incorrecta? ¿O será que aplicar un insecticida de día mata insectos?. Porque la culpa no puede terminar recayendo en el apicultor que hace la denuncia. ¿O si?

Este problema se da básicamente en manzanos donde se usa ese eufemismo de llamar a un insecticida como raleador químico. A través del voluntarismo al que invita el SAG poco se logrará en ordenar este asunto para el beneficio de los apicultores y si no revisamos la etiqueta y la utilización de este eufemismo asesino, seguiremos matando polinizadores naturales.

Para el Sistema Agrícola son conocidas las plantaciones de manzanos, baste ver el Catastro Frutícola, las inspecciones del SAG para exportar o la base cartográfica en IDEMinagri.

Lo que falta es implementar el Registro de Apicultores y Apiarios y el sistema de cruce de información entre Huertos de manzanos, Aviso de Aplicaciones y localización de apiarios y sus respectivos apicultores.

Esta aplicación informática incluso me atrevería a pedir que la financie Bayer que es la que se beneficia del eufemismo que permite ser el segundo exportador mundial de manzanas.

Pero también creo es prudente instalar una mesa de trabajo que revise la etiqueta de aplicación de Carbamatos, en cualquiera de sus formulaciones en cultivos que presenten algún grado de flor. Hablar de "80% caída de pétalo" es la base del eufemismo.  Si hay pétalo hay visita de insectos. ¿Servirá aplicar de noche?

Etiqueta del producto supuestamente más benigno.

La invitación está hecha ¿recogerá este guante el SAG? ¿Lo apoyará la Bayer?

jueves, mayo 15, 2014

otro paper del Dr. Lu

Se ha puesto de moda la "ciencia por conferencia de prensa", esto es la utilización - por la parte interesada en cierto advocacy - de los medios de divulgación científica online y prensa en general para darle caja de resonancia a los resultados de alguna investigación.

Hasta ahí todo bien, pero muchas veces el paper o descubrimiento en cuestión no deja de ser un gran error o nada concluyente y nunca existe la misma algarabia para publicitar las críticas a dicha publicación. Queda en la imagen publica sólo la primera pataleta y por tanto una apreciación errónea de la realidad.

Este ha sido el caso de los ya dos paper del Dr. Lu de la Universidad de Harvard sobre la influencia de los insecticidas Neonicotinoides en el Colapso de las Colmenas.

Paper Uno    Vimeo
Paper Dos

The word around here is that Dr. Lu really doesn't care about bees at all. They report that he's attempting to use the bee results to prove that neonics are harmful to humans ...

Para balancear les dejo links a las criticas del segundo paper, el que estarán circulando ahora por las redes sociales.

Randy Oliver  http://scientificbeekeeping.com/news-and-blogs-page/
Bayer http://www.bayercropscience.us/news/press-releases/2014/05122014-bee-care-harvard-statement
BloombergView http://www.bloombergview.com/articles/2014-05-14/bad-science-doesn-t-help-bees
Vox http://www.vox.com/2014/5/23/5742398/are-pesticides-killing-the-honeybees-its-complicated

Y en Chile el Tio Julio ya amenaza con hablar con el Ministro Furche
http://www.elciudadano.cl/2014/05/19/105802/estudio-sobre-muerte-de-abejas-ya-tiene-sus-primeros-efectos-en-chile/

jueves, junio 20, 2013

Regalos

Hay semanas en que es mucha la lectura como para poder resumir en algún posteo que haga sentido y como en los manejos estamos esperando el Wetripantu, poco de que escribir.

Estamos puro ordenando las bodegas (y encontrando el material estúpidamente perdido) y comprando los insumos para el despegue invernal. Si porque nosotros debemos despegar en invierno para arrancar al norte a polinizar arándanos en Tilama.

Y ahí estamos negociando los Almendros. No entiendo como hay colegas que oferten sus colmenas por $300 por día y digan que serán de más de 7 marcos para el 15 de agosto. Eso suena a dumping.

Así que les dejaré algunos links de regalo ...

BroodMapper
https://carmenconnect.osu.edu/p2j3k6tg2bk/?launcher=false&fcsContent=true&pbMode=normal
interesante, hay que probar con las fotos a través del tubo de PVC.

en el frente Transgénico
http://www.scoop.co.nz/stories/SC1306/S00049/researcher-says-gm-a-failing-biotechnology.htm
que concuerda con lo que siempre he pensando
Aunque le den el "Oscar" de la comida a un NonSanto
http://www.nytimes.com/2013/06/20/business/monsanto-executive-is-among-world-food-prize-winners.html?ref=business&_r=0

Pesticidas
http://www.hse.gov.uk/research/rrhtm/rr958.htm
http://link.springer.com/content/pdf/10.1007%2Fs11356-013-1568-2.pdf
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877343513000493

interacciones
http://www.plosone.org/article/info%253Adoi%252F10.1371%252Fjournal.pone.0054092

Certificación Orgánica
http://www.bcs-chile.cl/apicultores.html

Así nace y fecunda una reina de abejas
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=89rtOi1FcoQ
y se caza y se vende
 la abuelita Gertrudis se hace sus buenos euros...
 Las imágenes son sorprendentes. h/t Huiri by Lapisada

La avispa Sphecophaga vesparum contra la Vespula germanica
http://www.doc.govt.nz/documents/science-and-technical/sfc115.pdf 
y el informe que no presenta el SAG.


jueves, junio 14, 2012

La Cochiná Ahora es Oficial


Como siempre en este espacio se cambian los nombres para proteger a los culpables, (además que la lista sería eterna ;)

Esta nota será corta, porque casi todo ya está dicho. Todos sabemos que los acaricidas - en particular aquellos en base a organofosforados - son liposolubles y que por tanto, se van acumulando en la cera de nuestras colmenas y luego aunque sean hidrofóbicos, igual terminaran en la miel.

Para el que quiera saber más lo invito a leer este informe de Melacrom Argentina
http://www.apinews.com/pdf/Melacron_residuos_de_coumaphos_en_miel_y_cera.pdf
que es del año 2006.

La gran diferencia de esa época y ahora es que el LMR (Límite Máximo de Residuos) lo bajaron de 100 ppb a 10 ppb, y en el caso de la miel para Comercio Justo de FLO, el límite es cero, nil, nada !!!

De acuerdo a uno de los exportadores, hoy en Chile la cochiná está presente en nuestras mieles con entre 5 y 8 ppb y ESO QUE LA COCHINA ES ILEGAL !!!!

Gringo, córtala de cagarnos a los apicultores, cámbiate de rubro, probablemente si lo tuyo es ganar monedas sin importar como, obtengas más en otras actividades. Ya las cagaste con tus alaracas en INDAP, ahora traes esa cochiná. Entubate la miel que no has vendido y déjate de atornillar para el otro lado.

Y a los chiquillos que autorizan, dejen la tontera de lado, ya tenemos suficiente con los agrotóxicos que aparecen en las mieles.
http://www.ciap.usm.cl/archivos_publicaciones/plaguicidas-abejas-y-miel.pdf

Y a los colegas, dejemos de cagarnos nuestra cera y por extensión nuestras mieles, usen la cochina con cuidado, y mejor hagan como los argentinos que están en un Giro Copérnicano (según me contó un pajarito de un espacio apícola).

Aquí la propuesta del colega Muluc http://www.youtube.com/watch?v=eYgjVlIfEo8

jueves, mayo 10, 2012

CCD en el Culo del Mundo





Desde el Culo del Mundo pienso ...

Lentamente el caso del CCD se va cerrando en torno a que una causa que juega por si misma es la Varroa y sus virus asociados, pero Australia todavía no tiene varroa, y si bien no reportan CCD igual están confundidos con la causa del lento desarrollo de las colmenas en la pasada década.

No falta en que entretenerse ... http://www.panna.org/sites/default/files/Bees&Pesticides_SOS_FINAL_May2012.pdf

Otra causa tendría que ver con la Condición de Sitio, con falta en la nutrición, una baja en la oferta energética ambiental; donde los monocultivos y su control de malezas (glifosato), las sequías y heladas, el acceso a agua fresca destacan como factores concausales.

La mayoría de estas condiciones son permanentes en el tiempo, porque le pertenecen al dominio de la geografía. Eso del espacio y el tiempo. Pero lo que esta en el límite del sitio y umbralmente olvidado, es la pertenencia de ese sitio a un ecosistema mayor; que podemos observar de la geografía (cuencas por ejemplo) como en el dominio del cambio, la comparación entre el pasado y el presente en una mirada de abejas (3 a 5 km de radio de vuelo).

Las Abejas son el Umbral / Bees As Threshold es la consigna me grita Fernando Esteban desde el otro lado de la cordillera y desde los gringos me grita Wayne Esaias que la zona de influencia apicola es de dimensiones parecidas a la pixelación de las imágenes satelitales. Las abejas como Biomonitores.

En la perspectiva de ese cambio de uso del territorio, lo que destaca desde una mirada apícola es el avance de la frontera agrícola y forestal / Silvoagropecuario, you know!? con el retroceso del Bosque Nativo y su reemplazo con Plantaciones: monocultivos de especies exóticas / Pino o Eucaliptus.

La Plantación NO es Bosque !!

En algunos territorios que reportan CCD, uno de los factor detonantes de esta transformación, sería la masividad del uso de la transgenía resistente al glifosato, que permite al monocultivador aplicar enormes cantidades de este producto como control de malezas, olvidando el lugar, el sitio dentro del ecosistema en que se emplaza su actividad. Esta mala práctica ha forzado el desarrollo de malezas resistentes a este producto, lo que obliga a incluir en la receta otros productos aún más fuertes y de reconocido poder toxico (2.4D). Letal Blow titulan en Brasil.

"This herbicide has a sad history in terms of its agricultural use, but also in terms of its military use, since it was an element of the Agent Orange, the defoliant used by the US in its war against Vietnam (1964-1975), which caused serious problems in the reproductive system of the affected population."

También se olvidan los impactos socioeconomicos y en la salud del territorio. En contra de estas malas practicas se ha levantado una mujer argentina que recibe premios internacionales. Grande Sofia Gatica, la que predica y practica.

El último y más abrumante factor, sería la conexión entre dosis subletales de insecticidas sistémicos de la familia de los neonicotinoides, en particular Imidacloprid y Fipronil y la influencia de los fungicidas en la cadena trópica de las abejas, afectando la nutrición principalmente, con secuelas de enfermedades fungicas  y perdida de la orientación.

Los Fungicidas generan conflictos con la cadena del polen, que requiere de hongos filamentosos como parte de su bioproceso de mejoramiento y conservación.  Un colmena requiere al año sobre 50 kilos de polen para su correcto desenvolvimiento. En un ambiente nutricionalmente diezmado por el avance de la frontera agrícola y el uso de herbicidas, donde lo que impera es la homogeneidad y escasez de ofertas, la inclusión de fungicidas sólo empeora el panorama.


Shotgun brood..being widely experienced now in USA
My take on the shotgun brood:
Every commercial beekeeper I know is experiencing this problem this summer. A good shot of Tylan seems to clear it up. It does not appear to be European or American foul brood, but obviously bacterial.
We always see a problem like this coming out of the almonds in the spring. Every colony breaks down until we can get them on a fresh pollen flow. Then it clears up. Obviously a chemical problem. Pollen samples this past spring showed Boscalid levels from 1250 ppb to 3600 ppb . Boscalid is a neonic and applied as a fungicide. Chemicals lowering natural resistance to some new bug?
An interesting occurrence this spring: half of the parent colonies that we split went queenless within a month. Very few, maybe 5%, tried to re-queen themselves. Classic CCD: Full of nectar, pollen and bees, no new queens.
We have been in the business for +70 years. This year will bring our colony count down to something that my Grandfather saw when he first began in the 40's. I do plan on hanging on to the bitter end...
Tom Haefeli
Haefeli's Honey Farms


Un abeja desnutrida es una abeja débil, con menor longevidad y reservas corporales para compartir. Pero también una abeja con la membrana perotrófica mas delgada y por tanto, una peor barrera para el filamento polar de la Nosema, la que puede generar una infección inaparente, que se come a las abejas por dentro, además de una carga infectiva que sobrepasa el cohorte etario de equilibrio.

Randy me grita desde USA, no aplastes abejas, la inoculación con lo que sea que tienen dentro, diezma las colonias en días.

En el caso de los insecticidas sistémicos, también se hace en la literatura, una alcance con aumento de propensión a Nosema. Así por de pronto, una par de estudios que prueban la relación. Aquí hay un feedback preocupante.

Los sistémicos podrían influir también en la orientación (estudio RFID) pero Nosema también lo hace, e influir en reproducción, pero el estudio se hizo en bombus.

Lectura Complementaria:


Beekeers Perspective: Class Actions

¿Que tienes en la cabeza? ¿En que piensas?

http://westernfarmpress.com/government/epa-advisory-panel-discusses-bee-protection-and-pesticides 

Bee protection is now threatening to affect crops not dependent on bees for pollination and has become increasingly important to the registration of pesticides used on cotton. Beekeepers have become aggressive in their demands that applications not be made during bloom which would severely affect cotton production.

 -----------------
 I see, so its OK to damage the beekeepers interests, but not the cotton growers (or any other sector of the primary producers) interests? What about the interests of so many other interdependent ecological niches? Perhaps a Class Action is going to be needed.

 --------------
 If the argument is between honey and cotton/canola/corn, whatever, we lose. Hives can be anywhere, not so with cotton fields. So why not work with them instead of demanding that we and our bees are the only thing that is important and we are going to sue to get our way?

 -------------------
 While I agree that pitting beekeepers against farmers is a lose/lose battle, it is important to remember that many crops NEED bees. If the environment isn't safe for them, beekeepers are justified in pulling out, or raising prices for pollination

 SEE: Insect pollination enhances seed yield, quality, and market value in oilseed rape Riccardo Bommarco, et al. Oecologia. Springer-Verlag 2012

 ... study clearly shows that insect pollination is required to reach high yield, seed quality, and thus market value in oilseed rape. Insect pollination contributed 18% to yield and 20% to market value. This estimate is in accordance with yields obtained from B. napus fields to which honey bee hives were added, which demonstrated contributions of 46% (Sabbahi et al. 2005) and 22% (Manning and Wallis 2005) from honey bee pollination to the yield. In addition, Morandin and Winston (2006) demonstrated how decreasing bee abundance leads to seed deficit in oilseed rape.

 ----------
Isn't that the nub of the commercial beekeepers problem? For many beeks AND farmers, pulling out is not a realistic economic option. And raising prices for pollination, whilst it sounds sensible (and simple) presupposes a marketplace that is level and fair. Might work for Californian Almonds, or any other crop where the growers effectively control the price they can get for their crop, but for most other beeks and farmers that is not the case, and it certainly isn't so here! That being the case, then the problem can be ameliorated by the manufacturers of these agrichems compensating the beekeepers for the extra costs and financial losses that they have imposed on the beeks. That is fair and reasonable, and their profits would certainly sustain that. Many Class Actions are focussed on obtaining fair and reasonable compensation for disadvantage imposed on one party by the actions of another.

 ---------
 Lets not forget the EPA is looking to protect not only honey bees, but native pollinators. Which means simply because a beekeeper doesn't have hives near the fields, native pollinators still have to be considered.

 Of course the biggest problem we have locally is that pesticide applicators fail to follow state law and notify the beekeeper. Not that that will fix everything, but without notification we can't do anything but rely on the EPA to restrict spraying to when there are no bees in the field.

jueves, mayo 03, 2012

Abejas en TVN


Gracias Amaro por llevar a nuestras abejas al centro del huracán.

Confió que esto no te traiga problemas en épocas de un gobierno pro-OGM donde nos quieren contar la sal y el agua, en particular a los chicos dependientes de Indap.

Somos mucho más que Miel, somos Reserva de Vida.

Update: Pía de RPuelo avisa que aquí está la Crónica de Amaro
http://www.24horas.cl/nacional/alarma-por-masiva-desaparicion-de-abejas-125273


martes, enero 31, 2012

Dominaremos el mundo ...



Y yo que me metí en las abejas para estar alejado de los seres humanos. A mi lo que me gusta es investigar - "usar la cabeza para más que peinarme" - como decía un profe y como yo les repito a mi tropa y a mis cercanos.

Hacer extrañas conexiones es lo mío. Desde la ignorancia, con total libertad, se ve un mundo mucho más interesante. Seguir los temas, leer artículos científicos y sacar conclusiones propias. Que placer !!!

Pero claro, con esto de los transgénicos obligado a meterme en la pelea y aportar desde el conocimiento. De Werken Apicola ando ahora. Lindo título. Pero que agote. Aguantar a tanto estúpido - colegas, burócratas, políticos. Tanta ignorancia, tantas medias verdades, conspiraciones y brujerías. Tanto poder que hay detrás de todos los bandos.

Y yo solito frente a mi teclado intentando hacer mi aporte.

Pero en fin, 1,2,3 por mi y por todos mis compañeros es lo que me enseñaron en la familia y es lo que hago y es lo que haré. Sin quejarme, hasta que me corran de en medio. Bueno igual, "guagua que no llora no mama", reza el dicho, y "mama mientras lloré", se cierra.

Y en ese mismo espíritu terminé también de moderador de Lapisada. Muchas veces un dolor de cabeza, sobre todo cuando hay que controlar al Innombrable, al Mesías, y a sus acolitos con sus cuentos de la apicultura del no-hacer. Tanto 'won engrupido que hay en el mundo. Tanta necesidad de creer en algo. ¿Porque será que la gente no cree en si misma y se gasta para buscar sus propias verdades? ¿Será ignorancia? ¿Incapacidad? ... en fin, se que soy un 'won complejo, si a veces ni yo me entiendo.

¿Ud. me entiende?

Bueno, después de esta descarga emocional, porque efectivamente uno comienza a escribir algo y termina en otro lado, (la mente es algo interesante), me recuerdo que dominaremos el mundo. Que de eso era lo que quería escribir, para no olvidar, y luego poder referenciar a los preguntones hacia este posteo.

Ya ni me acuerdo como caí en esto de la microflora estomacal de las abejas. Me imagino que fue mi amigo Peter - que también es un cazador de anomalías como yo - el que me dio la primera pista. Unas fotos de colmenas en el sitio de EMRO de Japón. Los Effective Microorganism. Pero también pueden haber sido las conversaciones que se dan en la BEE-l, o a lo mejor las conversaciones con Gabriel Sarlo del Laboratorio de Antrópodos del Mar del Plata y sus estudios sobre probioticos contra nosemosis. O quizás el seguimiento al estudio seminal de Jorge Harriet del DILAVE de Uruguay con el uso de propoleos para el control de loque americana.

Que se yo, a estas alturas da lo mismo. La cosa es que algo voy a probar luego. Cuando me decida ... ji ji

No quise hacer nada antes porque quería entender mejor el funcionamiento de esta maravilla de la que todos hablan - los lactobacilus y las bifidobacterias - para los humanos.

Las cosas que están de moda, en general no me gustan. Así es que desde entonces, cuando encuentro el tiempo leo y leo. Soy bien terco. No me gusta convencerme muy rápido.

Y hoy creo haber encontrado la pista que me faltaba. Buenos varias pistas pero la principal sale de aquí:

Properties of different lactic acid bacteria isolated from Apis mellifera L. bee-gut
M. Carina Audisio et al.
Microbiological Research 166 (2011) 1—13

Summary
Eight strains belonging to Lactobacillus spp. and five to Enterococcus spp. were isolated from the gut of worker Apis mellifera L. bees. Studies based on 16SrRNA sequencing revealed that AJ5, IG9, A15 and CRL1647 strains had a 99% identity with Lactobacillus johnsonii, while SM21 showed a 99% similarity with Enterococcusfaecium. L. johnsonii CRL1647 ,AJ5 and IG9 were high lactic acid producers (values were between 177 and 275 mM), and in vitro they inhibited different human food-borne pathogens and Paenibacillus larvae, the American foulbrood agent. This bacterium was the most sensitive to the lactic acid effect being inhibited by 44mM of this metabolite.

Osea la loque americana es muy sensible al ácido láctico. Por eso en los experimentos no publicados de JorgeH, la aplicación asperjada de EM-1 fue tan efectiva contra la loque americana.

De acuerdo a unas microscopias que me mostró GabrielS, estas bacterias sería efectivas contra Nosema. Por eso Martin Braunstein de MalkaQueens esta tan contento con las aplicaciones que hace de estos effective microorganism - EM-1 activado.

¿la pregunta que surge es si cualquier BAL (o LAB en ingles) Bacteria Ácido Lácticas sirven para este propósito?

Conversa con Jorge Harriet:

No obstante el trabajo que hicieron uds con el propóleo fue una semilla innovadora para muchos y sin lugar a duda es la forma más natural, ya que las mismas abejas lo producen, mi cabecita judía dice que es un mal negocio ;)

El propóleo debe ser usado para causas más nobles y rentables (si se, me vas a decir que es el de raspado) y hay que seguir buscando alternativas más económicas -pero igualmente limpias - para curar a nuestras abejas. Si lo logramos hasta el propoleo de raspado será limpio y se podrá vender para uso humano, bingo !!!

Yo le sigo dando vueltas a estos "Effective Microorganism" EM y de lo que he leído hasta ahora me provocan cada vez más por las siguientes dos razones (y te cito un paper).

-Si no funciona por la buenas (generación de ácido láctico que inhibe LA)
-funciona por la fuerza (activando el sistema inmune por patógenos extraños).

Journal of Entomology 8 (1): 1-15,2011
ISSN 1812-5670 / DOl: 1O.3923/je.2011.1.15
Management Strategies of Honey Bee Diseases
A. Arbia and B. Babbay

Evans and Lopez (2004) showed that non pathogenic bacteria can stimulate the immune
response of honey bee larvae, helping bees survive exposure to pathogens. They also found that
non-pathogenic bacteria can generate a sustained increase in levels of the antibacterial peptide abaecin and defensin. The authors proposed then that the mixture of non-pathogenic bacteria could be presented as a potential surrogate for assaying the immune responses of different honey bee lineages and that non-pathogenic bacteria can be used as a probiotic to enhance honey bee immunity, helping bee larvae and other life stages, survive attacks from pathogens in the field.

Y claro, siguiendo la búsqueda, otros investigadores encuentran otros lactobacilus en la microflora de las abejas. Pero más interesante que eso, es la constatación que esta flora bacteriana se la pasan de generación en generación. De padres a hijos, de colonia madre a enjambre.

http://www.danforthlab.entomology.cornell.edu/refereed-publications.html
57. Martinson, V.G., Danforth B.N., Minckley R.L., Rueppell, O., Tingek S. and Moran N.A. (2011), A simple and distinctive microbiota associated with honey bees and bumble bees. Molecular Ecology 20: 619–628. [pdf]


The Firm-5 cluster contains several sequences (GenBank accession numbers
AY667698, AY667699, and AY667701) that are described as cultured from the guts of Italian A. mellifera.

from google ... Lactobacillus apis (AY667701), Lactobacillus alvei (AY667698), Lactobacillus insectis (AY667699)

Relatives of several members of the A. mellifera microbiota (Acetobacteraceae, Bifidobacterium, Lactobacillus, and Simonsiella) produce short chain fatty acids such as lactic or acetic acid as waste products during the metabolism of carbohydrates (Biavati & Mattarelli 2006; Hammes & Hertel 2006; Hedlund & Kuhn 2006; Kersters et al. 2006). Assimilation of these compounds could supplement bee nutrition, just as short chain fatty acids produced by rumen microbes supply nearly all the energy requirements of ruminant mammals (Dehority 1997). Short chain fatty acids can be absorbed through the rectal wall in insects (Bradley 2008), and we have observed that the majority of the pollen and bacterial biomass within an adult A. mellifera is contained inside the rectum. Overwintering Apis may obtain additional nutrition from these rectal bacteria, as consumed food is stored for longer periods of time within the rectum during winter months (Spivak & Gilliam 1998; Lindstrom et al. 2008).

Additionally, the A. mellifera gut microbiota could provide further protection against invading pathogens by producing inhibitory compounds or by monopolizing nutrients within the gut (Corr et al. 2007; Round & Mazmanian 2009).

Our results support the existence of a relatively simple microbiota in A. mellifera, an eminent model organism (Weinstock et al. 2006) and an ecologically influential and economically important insect (Morse & Calderone 2000). Learning more about this little known, but potentially essential, microbiota may have wide reaching implications for our understanding of the basic biology of honey bees and for current practices in apiculture and agriculture.

Bueno todo lo anterior tiene extrañas conexiones que permiten pensar en explicaciones a interrogantes aún abiertas.

Por ejemplo:

1.- La información anecdótica de que el vinagre ayuda contra la nosema, que por supuesto ha sido desaprobado por la ciencia dura, podría deberse a vinagres no terminados, donde aún están presentes estás bacterias ácido lácticas que existen en las primeras fases de la fermentación?
2.- Que los antibióticos que algunos usan en sus colmenas estén dañando el sano equilibrio de esta flora bacteriana y las colmenas no logran recuperarse después del uso de estos productos.
3.- Que otros productos que agregamos a las dietas (cloro por ejemplo) estén también dañando a esta delicada microflora
4.- Que algunos productos que se encuentran las abejas en el entorno - fungicidas, herbicidas, insecticidas - también estén matando a la flora bacteriana.

Si cualquiera de las alternativas anteriores fuera cierta, y como esta microflora se la pasan de generación en generación, al perderse estas el sistema se derrumbaría. ¿CCD?? Tengo que volver a mirar el paper de Cox-Foster et al. "A Metagenomic Survey of Microbes in Honey Bee Colony Collapse Disorder" para ver que paso con las bacterias ácido lácticas.

Entonces, les ayudaría mucho la inoculación de algunas de estas bacterias para volver a echar a andar el biofermentador.

¿Cómo lo hace Martin con el EM? (Con mi traducción para seguir la conversa con Peter).

Hola Juanse,
Hi Juanse

Lo que se consigue en Argentina y en el resto del mundo es el compuesto básico denominado EM-1.
What do you at Argentina and in the rest of the world is basic compound named EM-1

Es trabajo del consumidor realizar la activación. Si buscás en Internet encontrarás foros con muchas explicaciones.
The work of the consumer it to make the activation. If you search internet "foros" (lists?) there are many explanations.

Una vez que el EM está activado,
Once the EM is activated
agrego un (1) litro a 170 litros de jarabe y luego alimento a las abejas.
I add 1 litre into 170 litres of syrup and feed the bees

También lo incorporo a las tortas que fabrico en base a levadura de cerveza y soja, a razón de un litro por cada 28 Kg de producto terminado.
I also add it to patties that I make with brewer yeast and soy, at a ratio of 1 litre per 28 kg of end product.

Finalmente, también empleo el EM activado asperjándolo por piquera en una cantidad suficiente como para impregnar la tabla de vuelo.
I aslo use the activated EM spraying it at the entrance at enough quantity to wet the landing board.

¿si alguno de los lectores de este posteo hace la prueba o ya hizo la prueba por favor me cuenta, ya?

A mi todavía no me convence del todo el usar el EM, porque tiene otras cosas que no estoy seguro que sirvan mucho.


What is EM?
EM stands for Effective Microorganisms and is a mixture of microorganisms. Effective Microorganisms contain a mixture of photosynthetic bacteria (rhodopseudomonas palustris), lactic acid bacteria (lactobacillus casei, lactobacillus plantarum) and wheat (saccharomyces cerevisiae).

Y bueno, como comencé con una referencia a mi amigo Peter, el León del Oeste de Australia, gran cazador de anomalías, termino con una reflexión suya:

The image I'm getting is that the lactobacilli symbiosis is very definitely beneficial in a number of ways not just as an endogenous feed conversion aid, but also as a predigestion fermentation of pollen to beebread AND as a medicinal. Presumably there will be a strong variation in the species of lactobacilli ( and others) present depending on the location and source of the inocula that the bees receive. I am also getting the picture that these innoculations need to be ongoing in order to maintain the required beneficial levels. So there are probably many products out there, each with a different spectrum of biota, but with possibly some value for use in bees. A trial comparing these seems to be in order!!

Y pensar que hay suertudos que les pagan por ser antenas tecnológicas ... mmm, ya ...

lunes, enero 30, 2012

Gracias SAG



Así como hay que saber pedir disculpas cuando uno se equivoca, hay que saber agradecer.

Gracias señores/as del SAG, en nombre mio, de mis colegas apicultores, de las abejas que cuidamos y de todos los chilenos expuestos a estos agrotóxicos.

Vamos por la senda correcta, ahora hay que darle duro a los carbamatos.


30 de Enero de 2012

Medida involucra a los que contengan Endosulfán, Aldicarb y Alacloro entre otros

El Servicio Agrícola y Ganadero de Chile (SAG) anunció la prohibición de plaguicidas con Clordecona, Alfa-HCH, Beta-HCH y Pentaclorobenceno, Endosulfán, Alacloro y Aldicarb.

La medida – que fue publicada en el Diario Oficial de la República – establece que se prohíbe la fabricación, importación, exportación, distribución, venta, tenencia y uso de plaguicidas que contengan estas sustancias químicas, todas con aptitud de uso insecticida, excepto el Alacloro el cual tiene aptitud herbicida.

De acuerdo a lo publicado en el Diario Oficial la Clorodecona está reconocida como un carcinógeno, es decir, puede producir cáncer y es tóxico para los seres humanos.

El Alfa–HCH y Beta- HCH también puede producir cáncer. Este último también produce un efecto en los riñones e hígados de animales de laboratorio y “puede tener efecto genotóxico y producir alternaciones de tipo reproductiva y endocrina”, consigna el documento.

Por su parte el Endosulfán es tóxico para muchas especies de animales. Es disruptor endocrino en varias especies de terrestres y acuáticas, y además causa neurotoxicidad y efectos hematológicos.

La medida tomada por el gobierno chileno está vinculada con las ratificaciones hechas por país sudamericano en 2005 a los convenios de Estocolmo y Rotterdam.