Desierta

Efectivamente el Lunes recién pasado a la licitación del CTTA llegó nadie.
Nosotros hicimos nuestro análisis el que resultó negativo.

Las condiciones exigidas en las bases de la licitación no eran condescendientes con la realidad del mercado apícola nacional, lo que sumado a la incertidumbre de la infraestructura que se entregaba en administración y a lo obsoleto de la tecnología que se ponía a disposición, indicaban como poco prudente participar.

Siempre existía el temor que Fedefruta de la mano con Ceapi se presenten. Temores que resultaron infundados.

Ahora de acuerdo a Rumuro Rumor esa infraestructura quedará en mano del INIA La Platina. Veamos como evoluciona este fallido intento de crear un elefante verde. Yo sólo espero que el viejo chico haya aprendido la lección y sin abandonar las utopias, al menos trabaje más cerca de la realidad del gremio y sus verdaderas necesidades.

El Secretismo

Imagen de sacada de
http://tinyurl.com/b9e6anu

Ese mal tan chileno. Te lo cuento a ti pero no se lo cuentes a nadie. Esto que te digo no lo puedes publicar en tu blog.

Hablar bajito, pelar al otro, no contestar los correos pensando que haciéndome el leso se acaba el problema, etc.

Mejor un sociólogo para describirnos, o tal vez un psiquiatra. A nivel público mejor la causa de ProAcceso

Para mi responde a nuestra mediocridad, a nuestra cobardía y a nuestra frescura. Para ganar más billete: mejor me coludo. Para tener menos pega: mejor me hago el leso. Para no ser cuestionado: dejo afuera a los que piensan y critican.

Pero también tiene que ver con el poder. Yo estuve a ese otro lado del mesón, también fui funcionario público, y la tentación por el poder está siempre presente. Si divido reino. y nosotros nos dejamos dividir por nuestra mezquindad, nuestra avaricia y nuestra ingenuidad (o no existiría el cuento del tío).

Manejo de información privilegiada, compadrazgos, secretismos, opacidad, que al final lo único que permiten son la corrupción, el derroche de recursos, el enriquecimiento ilícito. Que nos hacen avanzar más lento, volviendo una y otra vez a tropezar en la misma piedra.

Y sí, escribo esto de picado. Los que siguen este blog - que de acuerdo a los comentarios que me llegan, es bien valorado por la colegancia por su transparencia y ser el único que publica información al día de la apicultura nacional - saben que a veces escribo de puro picado. En la etiqueta de esos posteos de picado - cuando me acuerdo pongo Juan Cizaña -, porque no queda otra que inchar las pelotas, denunciar, transparentar, para lograr que algo cambie.

Escribo de picado porque pese a pedir por email que se me incluyera en la reunión de la Mesa Apícola Nacional que se convocó para ayer, el funcionario público encargado de hacer las invitaciones no sólo no se dignó a contestar mi correo electrónico, sino que terminó invitando a la CeapiMayor para que fuera ha hacer propaganda de un supuesto nuevo-ultra-super-método-revolucionario- que cambiará la historia de la apicultura mundial y el análisis de mieles.

Lo digo también por la licitación en curso del Centro Apicola de Buin donde - pese a mi agradecimiento al subsecretario de agricultura por lograr esas aclaraciones que en algo nivelan la cancha - uno de los potenciales oferentes - que dicho sea de paso no es del mundo apícola - está trabajando con información privilegiada al estar aliado a ... si nuevamente la CeapiMayor, que oh sorpresa ha sido la institución que ha desarrollado - mala y retrasadamente - el proceso anterior. Y que para colmo juega por fuera con su super nuevo método de análisis, pese a incluir en la definición del equipamiento para el Centro Apícola una tecnología - al día de hoy obsoleta - para hacer análisis de residuos en mieles. ¿qué tal?.

Me molesta mucho la cobardía de algunos funcionarios públicos. ¿Porque no le han cobrado las boletas de garantía a Ceapi por los retrasos? ¿Cómo tienen cara para seguir adelante con la licitación para administrar el Centro Apícola si aún no está terminado o entregado de acuerdo a las especificaciones? ¿Porque no contestan de forma transparente las consultas que se les hace?

imagen tomada de
http://www.foreignpolicy.com/files/images/158790809.jpg

Los que me conocen saben que tengo un carácter de mierda, pero también saben que mi participación en estas instancias siempre busca el bien común, saben que trabajo bajo la consigna de 1,2,3 por mi y por todos mis compañeros. Saben que trabajo desde el conocimiento, que me gasto las pestañas por mantenerme al día en la ciencia detrás de las abejas y la situación de la apicultura mundial.

También escribo por la mordaza que me puso el SAG de seguir informando sobre el proceso de erradicación de la scutellata en Arica. Cumpliré con lo que se me solicita, pero no estoy de acuerdo con tanta mediocridad y secretismo, que sólo muestra lo cagones que son algunos funcionarios públicos y colegas.

A veces me gustaría tener más tiempo y recursos para poder perseguir esa información que me falta. Tener un equipo humano que me acompañe en estas cruzadas. Pedir por ley de transparencia los antecedentes. ¿que ganas de ver esos correos electrónicos que se cruzan entre los funcionarios públicos y esas instituciones que sólo lucran de los apicultores?

A veces entiendo a los colegas más antiguos que me dicen, cálmate, dedícate sólo a tus abejas, que esta webada no cambia. No entiendo como nos dejamos pasar a llevar y no logramos conformar una Asociación Gremial fuerte que nos represente.

Seguiré, pero me acuesto enojado !

Gracias Alvaro

Se agradece las gestiones del subsecretario y al poder de Tuiter por las Aclaraciones a las Bases de Licitación del CTTA-RM.

No contesta todas las preguntas, pero al menos aumenta la transparencia y nivela el terreno.

http://www.minagri.gov.cl/informacion/concurso_ctta/bases/

Contra fuerza y marea seguimos intentando generar una buena oferta técnica. Estamos en la etapa de generar las alianzas estratégicas y levantar Capital de Riesgo.

Yo hubiera parado la Licitación, generando una nueva, con más tiempo y entregando todos los antecedentes, pero yo no soy ni el Seremi, ni el Subsecretario, ni el Ministro.

Pero tampoco me rindo tan fácilmente y me resisto a pensar que esa infraestructura se transforme en un nuevo Elefante Blanco (en este caso verde).

Si tiene algo que aportar, favor escribir a juanseapi @ gmail.com

Juntos somos más.

No responden ...

Me tinca que llegue tarde con el segundo set de preguntas, porque sólo contestaron - con una buena finta sosí - la primera que mandé y una del equipo de Gloria Montenegro. Debería existir la posibilidad de contrapreguntar, sigo pensando que mi pregunta es totalmente pertinente.

http://www.minagri.gov.cl/informacion/concurso_ctta/consultas/

Las Preguntas al CTTA

screensave de la pagina para hacer consultas

Estás son las preguntas que mandé como consultas a la licitación de la administración del CTTA ... veremos que me contestan de aquí a mañana. Lamentablemente el sistema implementado en la web no genera un answer back, para verificar que las recibieron, ergo, se pueden hacer los webetas ... por tanto, publico aquí como un registro de lo obrado. Huele a podrido todo este proceso.


http://www.minagri.gov.cl/informacion/concurso_ctta/consultas/

1.-Punto I 5.6 Financiamiento, ¿que tipo de financiamiento proporcionaran para echar a andar el CCTA? ¿o se debe autofinanciar desde el día 0?

2.- Para preparar la propuesta es posible tener a la vista los informes entregados por la Unviersidad Mayor en el marco del proyecto “TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA PARA LA INSERCIÓN COMPETITIVA EN LOS MERCADOS DEL SECTOR APÍCOLA DE LA REGIÓN METROPOLITANA”, Código BIP Nº 30086390-0 ¿pueden entregar una lista detallada de los informes disponibles y un breve resumen de sus contenidos?

3.- Es posible contar con algún financiamiento de enlace por parte de los excedentes del contrato con la Universidad Mayor? o en su defecto los recursos generados por el cobro de boletas de garantia por retrasos?

4.- Punto I 4.7 Tabla Plazos del Concurso . Ultima linea dice " puesta en marcha en conjunto con Universidad Mayor" ¿A que se refiere puesta en marcha en conjunto con la Universidad Mayor? ¿La administración es en conjunto? ¿Cómo se verifica que la Universidad Mayor cuente con el financiamiento necesario para realizar este acompañamiento o co-administración?

5.- ¿Creen el plazo entre el 13 de marzo al 1 de abril es suficiente para presentar una propuesta digna o existe algún interés creado? ¿Puede postular la Universidad Mayor o bien sus profesionales (que participaron en contrato anterior BIP Nº 30086390-0) presentarse a través de otra institución tipo Fedefruta?

6.- En la seccion II (Bases Técnicas) dentro de los objetivos (1) dice:"Ser capaz de gestionar recursos para el mejoramiento de la infraestructura.......etc. " , ¿Es posible realizar ademas de análisis de mieles y abejas , análisis para otros productos agrícolas dado los equipos con que cuenta el laboratorio? Siendo más específicos, ¿se puede presentar como parte de la estrategia de financiamiento del CTTA realizar actividades con el rubro frutícola y en general agroalimentario regional y nacional?

7.- En la sección II, punto 4 (Equipamiento) Junto con la descripción de los equipos no se hace ninguna alusión a los kits de reactivos para hacer los análisis. ¿existen dichos insumos? ¿cuáles (favor de especificar)?

8.- Punto II 6.1 habla del GPB, grupo principal de beneficiarios: Al grupo de beneficiarios, se le cobra precios de mercado o precios especiales, si es así con que financiamiento se supone que pagaran esto beneficiarios? Se asume un n° de 300 beneficiarios en constante rotación ¿se ha verificado los números censales? De acuerdo a nuestra información el Censo no recoge correctamente la cantidad de apicultores, más bien consigna a tenedores de abejas. ¿Que pasa si resultan menos los interesados en participar o de frentón son inexistentes y las expectativas están sobredimensionadas? De acuerdo a las características descritas para estos beneficiarios se excluyen a los apicultores o empresa apicolas más grandes ¿se puede de igual forma prestar servicios a ellas?,

9.- En el punto II 6.7 se habla de una capacidad de almacenaje de miel de 82 toneladas, suponiendo apilar 3 tambores en altura. Lo anterior solo sería posible contando con algún elevador de tambores, situación no contemplada. De lo contrario la capacidad máxima (en un sólo nivel) no superaría los 150 tambores, o algo así como 40 a 45 toneladas. ¿en el diseño de la bodega se tomo en consideración algun control de teluricos para pensar en apilar los tambores en 3 niveles? ¿que tipo de precaución se tuvo en consideración? Ni es dicho punto (Acopio) como tampoco en el Punto I 4 Equipamiento Modulo E sala de extracción y envasado, se considera una romana para tambores. ¿Es posible incluir dichos item s (elevador y romana) en el contrato vigente de forma de lograr una sala de extracción bien equipada?

10.- ¿Es posible liquidar la mayoría del equipamiento considerado en la sala de extracción y envasado y cambiarlos por unos más acordes a una producción moderna y prestadora de servicios para terceros?

Los Pille !

De ahí hago un análisis más profundo, pero por ahora en el siguiente link las bases de la licitación de la Administración del Centro Tecnológico Apicola de la RM.

http://www.minagri.gov.cl/wp-content/uploads/2013/03/Bases-Concurso-P%C3%BAblico-CTT1.pdf

Y decir que de acuerdo a los informantes calificados que ahora están en terreno, el Centro no está terminado. Los maestros consultados indican que recién a fin de mes esperan terminar la construcción y de ahí hay que instalar los equipos.

Estado de la Construcción del CTTA - RM al 08032013

Siendo bien pensado, la idea es calzar el fin de la retrasada construcción con el comienzo de la operación/administración.

Digo que siendo bien pensado, porque de acuerdo a la trucha licitación original para la Ceapi, hace bastante tiempo que debería haber terminado esa construcción e implementación del CTTA, y hasta donde yo se, no se han cobrado boletas de garantía por retrasos. pero claro, ¿quién soy yo para molestar tanto, cierto?

Les recuerdo que de acuerdo a la promesa populista que nos hicieron en el Simposio de Rengo para ENERO 2013 el centro debería estar entregado llave en mano y estamos comenzando Marzo 2013 y queda al menos 1 mes más.

Quedan muchas preguntas por hacer, pero hay hasta el 13 para hacerlas. Yo preguntaré si se puede contar con el cobro de la boleta de garantía para financiar la operación, ¿Cierto que suena Justo?

¿Quienes juegan? ¿Se presentará Fedefruta? ¿Que carta tendrá bajo la manga el "viejo chico"? ¿y el INIA se podrá presentar siendo parte del Directorio? ¿Quién más?

Ojala que haya varios oferentes, más que sólo el Ceapi, quiénes confío no tengan cara para presentarse a la administración luego de los retrasos en la construcción y el casi nulo cariño que le tienen los productores apicolas. Aunque, como ya decía antes, estamos llenos de enemigos internos en el gremio.

"Yo Voy" como dice mi amigo candidato ! pero todavía no voy a decir con quien, je je.

Pantallazo de la ppoint de Fedemiel en Simposio de Rengo 2012

---------------
A través de la página para consultas a esta Convocatoria hice las siguientes preguntas que confío me las contesten. No estoy bromeando.

De acuerdo al contrato suscrito con la Universidad MAYOR en el marco del proyecto  FNDR, “TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA PARA LA INSERCIÓN COMPETITIVA EN LOS MERCADOS DEL SECTOR APÍCOLA DE LA REGIÓN METROPOLITANA”, Código BIP Nº 30086390-0 que antecede a la presente convocatoria ¿Cuándo debería haber estado entregado el CTTA que ahora licitan para su administración? ¿Se cobraron las boletas de garantía por el retraso? ¿Se puede contar con esos recursos para financiar la puesta en marcha del CTTA?

Marco Equivalente

Ese marco vale x 2

Dan ganas que a uno lo citen, más que por el ego, por la justicia de ser el inventor y promotor de una idea.

Pero ego a parte, lo importante es que el sistema se vaya apropiando de las ideas que salen de esta cabecita.

En el Simposio Apicola de Rengo 2012 di esta presentación http://www.simposioapicolachile.cl/web/docs/varios/BeneficiosyRiesgos.pdf
donde dentro de varias ideas fuerza, proponía el uso del Marco Equivalente para el pago del servicio de polinización.

Hoy me entero de está publicación http://www.redagricola.com/reportajes/tecnologia/polinizacion-pague-por-abejas-no-por-la-caja
donde el equipo de Fedefruta se apropia del concepto (sin citarme como obliga la nobleza y el protocolo).

Partamos por los $75 pesos diarios por marco equivalente por día y de ahí vamos subiendo.

La idea es ordenar el servicio de polinización y nivelar el terreno de juego, ya que hoy es muy desleal competir contra malas colmenas.

Peligra Polinización Adventicia

Varios colegas polinizadores me han llamado insistiendo en que haga un resumen de la situación que nos provoca la baja de compra Alemana de miel en nuestra industria.

Efectivamente he estado siguiendo esta noticia desde sus inicios cuando todos pensabamos que no era más que una nueva treta de la conspiración alemana, ahora disfrazada de transgenica. Que era cosa de retener los tarros y el precio volvería a su sano crecimiento.

Todos defendiéndonos de una nueva para arancelaria.

Pero siguiendo con la indagatoria llegue a darme cuenta que esto era grave si primaba la opinión del Advocate General de febrero de 2011. Que la miel perdería su status de natural y caeríamos a un gastadero de análisis. Nos alejariamos de la apicultura de "palanca y ahumador" para caer a las del PCR, el HPLC, el ADN y el ARN.

Confundimos natural con inocuo. El buen salvaje nos ataca de nuevo. Los apicultores europeos se esconden detrás de sus consumidores y los supermercados que los representan. Un nuevo mercado menos exigente, paga menos y se demora un tiempo en conquistarse.

No sólo estamos frente a la miel contaminada adventiciamente con polen de plantas OGM (fenómeno que funciona viceversa), sino que también fitoalcaloides naturales, agrotóxicos recogidos del medio circundante (aplicados por los agricultores/frutiltores/hortaliceros/semilleros/publico en general) y acaricidas aplicados por los mismos apicultores (también uno que otro producto no permitido - antibióticos, organofosforados- algún otro?).

Me concentraré en lo que significa para Chile esta sentencia de la Corte Europea de Justicia del pasado 6 de septiembre 2011, pero varias de las cosas chilenas son las mismas que en otros países.

Lo primero a tener en claro que los apicultores chilenos hemos quedado como punta de lanza en esta discusión mundial de un mundo con o sin transgenicos y nos obliga a decidir si tomar palco o tomar partido. Yo tomé acción y estoy en el medio del huracán.

Lo segundo destacar que el caso chileno es más complejo, toda vez que al ser considerado el polen de origen transgenico como un ingrediente de la miel, la multiplicidad de eventos que se multiplican en Chile hacen imposible pensar en analizar la miel para todos esos eventos y demostrar que se está bajo el límite de 0.9%.

Esa metodología todavía no existe, por lo que, para esta temporada, que esta a la vuelta de la esquina, el límite practico será ZERO, Nada, negativo. El costo del análisis 170 euros. Sin metodología no sabemos si al tambor, al lote, al apiario, al contenedor o cada una cierta cantidad de miel homogeneizada.

Desde el fallo del pasado 6/09 la miel con destino a Europa tendrá que ser analizada por OGM. Si sale positiva, claramente que será mas rentable buscarle otro mercado que cuantificar la cantidad de secuencias de OGM que por variedad están presentes.

También hay que considerar que al día de hoy, me parece que no hay evento OGM alguno que tenga autorizado al polen para consumo humano o como ingrediente. Dado que en Chile se multiplican semillas que están en su etapa experimental es ilusorio pedirles que tengan su polen autorizado.

¿Qué dirá la secreta ley de transgénicos sobre este asunto de la polinización adventicia? ¿Nos invitarán a los apicultores a dar opinión? ¿Necesitamos un diputado apícola?

Lo tercero que es necesario indicar es que sin un Registro Nacional de Apicultores y Apiarios y la colaboración de la industria semillera, será imposible mensurar los impactos territoriales que tiene la industria de la semilla OGM.

En cuarto lugar cabe recordar que ya hay muestras de mieles positivas a OGM en Chile. Aún no está claro las vías de contaminación. Algunas se contaminaron por la nutrición que da el apicultor a sus colmenas, pero otras por haber estado en territorio OGM.

El estigma, la mácula del ADN transgenico se puede seguir con PCR-rt.

Efectivamente después de una grata reunión con Mario Schindler, Gerente de ANPROS, me quedo con la impresión que tienen manchado las mejores tierras de cultivo de Chile. Me quedo con la impresión que las brassicas pueden estar en riesgo de contaminación adventicia y eso sólo lo sabremos al ir muestreando nuestras mieles.

Las señales hoy son claras.

Si los apicultores de Chile implementamos el Registro de AyA y con el trabajo conjunto con ANPROS podemos dimensionar el grado de riesgo de nuestros apiarios (distancia a cultivos transgénicos) serán menos onerosos los análisis y los actores de la cadena tendrán más certeza de sus operaciones.

Lo que piden las exportadoras es arrancar de ahí. Esa opinión la comparten los organismos gremiales FEDEMIEL y la Federación de Redes Apicolas.

Si esta migración se diera (sin reclamos de defensa de ciertos territorios) para producir miel apetecible para el consumidor alemán, lo que peligra es la polinización adventicia, esa que hoy no se remunera, esa polinización gratuita en base a la libertad de las abejas, ganado polinizador con alas.

Los más contentos serán los productores de semilla (OGM o Free) porque nuestras abejas no les bajará la pureza de sus semilleros. Reducen la contaminación adventicia.

Los más tristes serán los fruticultores, los hortaliceros que aprovechaban esta externalidad positiva de las abejas de apicultor y se verán obligados en el futuro a contratar estos servicios de profesionales de la polinización.

Los fruticultores y hortaliceros que hoy arriendan colmenas de abejas para polinizar, probablemente verán incrementados sus costos por un alza en la tarifa de polinización dado el ingreso de las abejas a territorio enemigo. El diferencial de precio de la miel entre mercados es sustantiva, si incluimos aranceles y flete, puede llegar a significar 25% de reducción entre Alemania y USA.

Y finalmente nosotros los apicultores debemos esperar señales más claras antes de difinir nuestros movimientos. Es esencial en el corto plazo contar con un Registro de Apicultores y Apiarios, el ABEGEO de esta contienda.

Quedan muchas horas de trabajo para evaluar en que términos se da nuestra coexistencia, pero el camino no se ve fácil.