Mi Otro Blog

Mi otro Blog

jueves, septiembre 29, 2011

Nadie sabe para quién trabaja

Mi amigo Randy me invitó a participar y en lo posible ayudar en la traducción de su presentación en la reunión de Remebee que se realizó en Apimondia el jueves 22/09. Remebee es una promisoria nueva alternativa de interferencia de RNA para el control de virus, y en el futuro nosema y particularmente varroa.
Al menos eso es lo que nos contaron en esa reunión.

Hoy me entero por Catch de Buzz de Kim Flottum
que la odiada Monsanto ha adquirido propiedad en esta nueva tecnología al adquirir Beeologics.

Me pregunto ¿Cómo será la recepción de los apicultores del Remebee ahora que Monsanto esta involucrada? ¿o será que si no les puedes ganar mejor los compras y dejas fuera de opción a la tecnología? ¿o será una forma de amigarse con los apicultores dado el caso Bablok y las repercusiones en el mercado de la miel?

Sólo el tiempo lo dirá, pero claramente el grupo Israeli que está (o estaba?) detrás de Beeologics ha hecho un buen negocio y más que recuperó su inversión. Me alegro por ellos, gente simpatica y trabajadora.

lunes, septiembre 26, 2011

Apimondia terminó a Combos


Uff que experiencia mi primera Apimondia. Estoy muerto, me duelen los pies, mi cabeza tiene mucho ruido. Mucha información que digerir. Nunca me imagine que la apicultura tenía tanta política.

La estadía no ha sido muy agradable. El maldito operador nos ha cambiado ya cuatro veces de Hotel, y hoy que fue la sesión final llegamos al nuevo hotel a las 1:30 AM. Tuvimos que caminar un par de cuadras con la mochila, después de un largo y trabajado día. Antes de tomar una ducha y caer rendido en la cama, un breve posteo para las cientos de personas que visitan a diario este espacio virtual.

En este posteo no hablaré de los OGM. Necesito tiempo para digerir la información. Sólo decir que tenía más razón que no en mis interpretaciones anteriores. Ya me haré el tiempo de escribir mi interpretación de la situación. Por ahora reiterar que estamos en el tiempo de la política. Decir que los alemanes tienen solucionado su abastecimiento por ahora con la vedette Argentina quién se lució con la Apimondia. Decir que los verdes finalmente tranzaron y se quedaran por ahora con un victoria parcial, pero ante todo, que esta cuestión no se ha terminado. Somos efectivamente los apicultores el chivo expiatorio en esta guerra contra los transgénicos.

Bueno y del título de este posteo?. Que vergüenza el espectáculo que dieron los chinos. Los koreanos se quedaron con la sede del 2015 de la Apimondia. Si efectivamente los chinos aparte de querer comprarse los votos subiendo la oferta que hicieron los koreanos de una forma muy vulgar, muy indigna, terminaron agarrándose a combos a los pies del escenario con el representante de los koreanos. Lamentable espectáculo. Me alegra que no hayan ganado los chinos. Hubiera sido lamentable que produciendo Nohey, o Nomiel, tuvieran el premio de la sede de Apimondia.

Buenas noches

martes, septiembre 20, 2011

¿Porqué Exportar?


Me preparo para salir mañana hacia Apimondia para ver si por allá encuentro la respuesta al futuro de nuestra exportación de miel.

Pero como aprendí de mi padre; cuando enfrentes un problema "think outside the box".

Y entonces me reformulo la pregunta ¿porque exportar? ¿porque seguir el juego inventado por otros del Chile Potencia Alimentaria?.

Si fue el Estado chileno el que nos metió en este juego de los transgénicos y los europeos los que nos cierran el mercado ¿porque seguir exportando calidad de miel a Europa y descargar de culpa al Estado Chileno?.

¿Porque no un Cotrisa de la miel?. Son apenas 30 millones de dolares, menos de lo que se gasta rescatando a los 33 mineros o en la operación Camiroaga.

Si la miel que se produce en Chile la dividimos por los 2 millones de raciones diarias que entrega la Junaeb y esto por los 365 días del año, se podría entregar apenas 13 gramos por ración; MENOS QUE UNA CUCHARADA por ración.

El mismo calculo lo podemos hacer con Codelco o las Fuerzas Armadas.

Yo me imagino que tanto los mineros, como los estudiantes, como los uniformados estarían felices de tener miel en su mesa. Y si es chilena es buena.

Para que regalarla ... Corre la bola y a lo mejor nos ponemos de acuerdo.

lunes, septiembre 19, 2011

I told ya so !!!



This GMO issue is a problem not only in Germany. Maybe not a real problem, but a perception one. The EU market, the mayority of the consumers, do not want GMO, period.

While the Agro Biotech industry celebrates its 15th aniversary (2010) happy with the conquer of 29 countries around the world, several UK beekeepers are thinking "I told ya so!", in reference to the market impact of the past judgment of the european high court in relation to zero tolerance on GM pollen.

Some beekeepers have opposed the GM crops since its beginning (1999) ... at least this is what I gather from the internet (2000).

One of them have now a very anarquic proposal oppossed to any red tape in beekeeping. I liked the idea of the Old Farts!! (nice acronym) but the start of his debate was quite rude, calling RIGGED a DEFRA conference back in 2002.

Latter on (2004), the PR people even evaluated what when wrong in UK.

An looking at more recent news (2010) it seems this debate is far from over and is highly politized.

I really need to find a huge warehouse to keep my honey drums safe for a couple of years till I decide what to do with the honey or till this debate is over.

Would the GMO DNA pass the fermentation process? Would it be possible to make mead without traces of transgenic DNA?

What else could I do with my transgenic honey?

domingo, septiembre 18, 2011

Senadora Rincón pide parar legislación de transgénicos tras contaminación de miel

Aseguró que mientras no exista claridad respecto a las consecuencias que los cultivos genéticamente modificados pueden tener tanto en la apicultura como en otras actividades agrícolas. “Mientras en el mundo la transgenia está siendo severamente controlada o prohibida, en Chile se quiere generar una legislación que la fomente. Lo que le sucede a los productores de miel, cuya producción está contaminada, lo que les genera cuantiosas pérdidas, es un llamado de atención para que el Gobierno entienda que tienen múltiples consecuencias no deseadas”, precisó.


En paralelo el Senador Letelier pide que se transparente la ubicación de los semilleros.

Pero la demanda de las empresas semilleras para prohibir la entrega de información sigue su curso.

Los chicos toman partido

Paso a copiar una noticia aparecida ayer en PiensaChile. ¿Será esta una opción posible? ¿Deben los dirigentes arrastrar a los apicultores hacia este escenario confrontacional?.

Santiago, 16 de septiembre
El viernes 9 de septiembre dirigentes de los apicultores chilenos sostuvieron una reunión con el Ministro de Agricultura José Galilea en la que expusieron la grave situación que les afecta al no poder protegerse de la contaminación de la miel por polen transgénico. Marcelo Rodríguez Fernández, presidente de la Red Nacional Apícola explicó a RAP-Chile que su organización sostuvo ante el gobierno y ante sus pares, que es imposible la coexistencia entre cultivos convencionales y cultivos transgénicos, como está demostrado ya tanto en Chile como en Alemania y otros países, donde la contaminación por OGMs es una realidad que encarece los costos de producción, cierra mercados y arruina a los productores.

“Nosotros estamos en contra de que haya cultivos transgénicos, y exigimos saber la ubicación exacta de los semilleros de exportación que ya existen, porque hoy no tenemos cómo protegernos y nadie paga por el daño que pueden habernos causado”, sostuvo el dirigente gremial, cuya organización se acaba de integrar a la campaña Yo No Quiero Transgénicos en Chile. La reunión con el ministro para plantear su preocupación por los transgénicos la habían solicitado cuatro meses atrás, pero sólo se produjo a raíz de la decisión de la Corte Europea que estableció “tolerancia cero” para el maíz contaminado con polen transgénico, ya sea producido en la Unión Europea o importado. Ello ya está afectando las exportaciones chilenas que tendrían que incorporar costos de certificación de estar libres de transgénicos si continúan exportando al mercado europeo. En la reunión con el ministro participaron también directivos de SAG, ODEPA e INDAP, así como miembros de FEDEMIEL y los exportadores.

La Red Nacional Apícola agrupa a pequeños productores nucleados en ocho organizaciones regionales y sus miembros producen cerca del 35% de la miel del país. La Red es miembro de la Federación Ibero Latinoamericana de Apicultura, cuyo secretario es el chileno Misael Cuevas, un dirigente histórico de los apicultores. La próxima semana participarán en APIMONDIA, un congreso mundial sobre la miel que se realizará en Argentina entre el 21 y el 25 de septiembre. La sede del Congreso tiene lugar esta vez en el país que es el mayor exportador de miel del mundo, en el cual el tema de la transgenia estará también al orden del día. Asimismo se analizarán los impactos negativos de los plaguicidas altamente peligrosos y la asociación entre su uso y el fenómeno del colapso de las colmenas (la muerte masiva de abejas) que se registra en el mundo. Los apicultores chilenos conocerán de primera mano las experiencias en otros países y la Red Nacional Apicola expondrá su posición decididamente contraria a los cultivos transgénicos.

En Alemania, el fallo que declaró “cero tolerancia” a los transgénicos se logró gracias a la organización de sus apicultores. El demandante, Karl Bablok es miembro de la asociación alemana de apicultores “Mellifera e.V.” (www.mellifera.de) que fundó la “Alianza Alemana para la Protección de las Abejas contra los Transgénicos en la agricultura”. Esta es la base del apoyo a los apicultores litigantes, que ahora continuarán su demanda para exigir una compensación por el daño, es decir por no poder vender su producción. Las organizaciones de base de estos apicultores alemanes son miembros de la Alianza y también lo son varias asociaciones de la industria alimentaria alemana.

En Chile, los apicultores comienzan a recorrer un camino similar, para actuar organizadamente en defensa de su producción, que no sólo es apreciada en el exterior sino también por los consumidores chilenos.

viernes, septiembre 16, 2011

Plaga Ratones


Hoy me llamó un colega de Ralún para preguntar por núcleos. Le dije que este año no vendería ni núcleos ni reinas. Que todo el crecimiento lo dedicaría a aumentar el plantel porque pienso que el invierno que viene será muy duró con la vuelta a La Niña.

Y ahí caímos a conversaciones de apicultores. Relevo el tema de la plaga de ratones colilargos y el hanta virus. Los ratones se comieron a las abejas me dijo. Se comieron los pisos, los marcos, la miel y a las abejas. Todos andamos pasados a cloro para cuidarnos del virus.

Me dio la receta barata y ecológica : harina tostada con cemento y azúcar. Los ratones se lo comen felices y al poco tiempo se transforman en estatuas.

Y yo me deprimí. ¿Para donde nos arrancamos de los transgénicos? ¿A la montaña a luchar contra los ratones y a morir por causa el virus hanta?. A Chiloé con sus ordenanzas y ratones?

Inmediatamente pensé en Claudio de Bariloche y sus colmenas torre ¿estará bien mi co-moderador?. Hace días que no aparece por Lapisada.

Todo es culpa de la quila que florece cada una cierta cantidad de años marcando el cambio de época. Esta floración efectivamente calza con el fin del calentamiento global y da inicio al enfriamiento global. Al menos eso se desprende de la baja en el nivel del mar, el aplanamiento del contenido de calor de los primeros 700 m del oceano, y otros muchos indicadores atmosféricos.

Fin de los rojos nuevos verdes, calentólogos y ecologétas o fin del mundo y catastrófismo del 2012. Queda poco para saberlo, stay tune!!!

Fin de las italianas, larga vida a las cárnicas.

Sin datos / Con datos


Sin datos el mundo se ve confuso y abundan las teorías conspirativas. Con datos el mundo se ve normal (sea lo que sea esta supuesta normal).

El gráfico muestra el acumulado total de exportación de miel desde Argentina al mundo. Yo veo una evolución normal, mínimamente afectado por el tema de las para arancelarias y toda esta tensión de los transgénicos. Incluso yo veo que aumento levemente el volúmen exportado durante agosto.

¿Para dónde se estará yendo la miel? ¿Se seguirá yendo a Europa? ¿Cuánta miel queda en las bodegas de los exportadores? ¿Y en las manos de los apicultores?

jueves, septiembre 15, 2011

¿De que Origen es la Miel?

UPDATE 16/09: Mirar los comentarios que deja David.
----------------------------------
Sigo tratando de entender en que categoría cae mi miel, que como he dicho, no contiene polen ni de Soya ni de Brassica (canola o raps) pero si sale positiva a esos vegetales genéticamente modificados en los análisis de PCR-Rt que ha hecho la Universidad Santa María (1).

Estoy menos confundido que el perro, pero me siento como la tigresa.

Y volví a leer el fallo del Tribunal Europeo y reparé en este párrafo:

13 El décimo sexto considerando dispone:

El presente Reglamento debe aplicarse a los alimentos y los piensos producidos “a partir de” un OMG, pero no a los alimentos y los piensos “con” un OMG. El criterio determinante es si en el alimento o el pienso está presente algún material derivado del material de partida modificado genéticamente. Los auxiliares tecnológicos utilizados únicamente durante el proceso de producción del alimento o el pienso no entran en la definición de alimento o pienso y, por lo tanto, tampoco en el ámbito de aplicación del presente Reglamento. Tampoco entran en el ámbito de aplicación del presente Reglamento los alimentos y los piensos que se han fabricado con ayuda de un auxiliar tecnológico modificado genéticamente. Así, los productos obtenidos a partir de animales alimentados con piensos modificados genéticamente o tratados con productos veterinarios modificados genéticamente no estarán sujetos ni a los requisitos de autorización ni a los requisitos de etiquetado establecidos en el presente Reglamento.

Y me dije, bien, mi miel no está sujeta a este Reglamento 1829/2003 porque es de origen animal, entendiendo que un insecto está más cerca de ser un animal que un vegetal, y entendiendo que la miel la producen las abejas.

Luego pregunté si esta interpretación era válida a un par de personajes de la industria. Todos concordaron en que no, que la miel no proviene de un animal sino que proviene de un vegetal.


Antonio Gomez Pajuelo lo expresa así:


Quizás no me he expresado bien. Mi opinión sobre lo que se debe autorizar no es relevante, la opinión del TJUE es que si una miel [tiene] algún componente de un OGM (polen, proteínas...) deben ser de una planta GM autorizada para alimentación humana, si no la miel no puede comercializarse; y si esta planta está en un % superior al 0,9 % debe indicarse en su etiquetado que proviene de OGM, si no llega [a ese porcentaje] no hace falta indicarlo en el etiquetado.

Respecto a lo que señalas en amarillo la miel no es un producto obtenido a partir de un animal, como sería la carne, huevos, leche... a efectos legales en la UE es considerada como de origen vegetal, hay antecedentes judiciales por un tema de exenciones fiscales o cobro de ayudas de hace algún tiempo ...


Y quedamos en foja cero ... pero no tanto.

1.- Despejamos que no se podía por está vía de tratar a la contaminación como una cruza por el pienso que le dí al animal colmena.
2.- Tanto la Soya (de la harina argentina) como el polen de Brassica (colectado por mi en las inmediaciones de Gorbea) que incluía la receta del Panapi (pero que no aparece en la miel) están autorizadas para el consumo humano en Europa
3.- El porcentaje de polen de esas especies es 0% en mi miel.

Concluyo entonces que nuevamente represento un caso difícil de analizar y que dependerá de la voluntad del comprador más que de las características intrínsecas del producto.

---------------------------------- NOTA
(1) Para el que este interesado en hacer análisis contactar a:

Dr. Hugo Peña-Cortés

Centro de Biotecnología “D. Alkalay L.”

General Bari 699, Cerro Placeres

Centro de Innovación Tecnológica

UTFSM

Valparaíso-Chile

Tel.: +56322654730

Fax: +56322654836

hugo.pena@usm.cl

miércoles, septiembre 14, 2011

¿Que es lo que se debe autorizar?


Mientras más información me llega (y me llega mucha) en vez de clarificarme, más me confundo.

Necesito un abogado especialista en burrocracia europea que haga una interpretación del fallo para mí.

Me preguntó ¿qué es lo que se tiene que autorizar?.

Si la miel que contiene polen GMO o bien la autorización necesaria es respecto del néctar y el polen que proviene de plantas GMO.

Si la respuesta es lo primero, es decir que hay que autorizar la miel que contiene polen de GMO, entonces la solución es más fácil. Basta con verificar que la fuente de GMO provenga de una planta (evento) que este autorizado para consumo humano en Europa y listo. Es decir el proceso de autorización esta en manos de la cadena apícola (bueno no es tan fácil pero es la idea central).

Pero si, como me temo, la autorización se refiere a las plantas que producen el néctar o el polen, entonces la cosa es más complicada. A las empresas que producen estas semillas transgénicas no les interesa la industria apícola, y por tanto, no tienen ningún incentivo para someter sus eventos a un nuevo proceso de autorización, del todo lento, tesiodo y largo cuando se trata de enfrentar la burrocracia Europea. Por el contrario, lo único que tienen son des-incentivos, porque someterse a un nuevo proceso de autorización para dejar tranquilos a los apicultores, eventualmente les abre un frente no deseado que pueda terminar des-autorizando lo que ya tienen autorizado.

En efecto, si es esto segundo y nosotros los apicultores presionamos para que estas empresas cumplan con someterse a un nuevo proceso de autorización, eventualmente nos sale el tiro por la culata y como dijo el Abogado/Apicultor Pedro Kauffman en Lapisada:

Me pregunto, ¿cuánto tardará Monsanto en reclamar a la cadena de comercialización de miel y polen los royalties correspondientes por utilizar ingredientes patentados –por ellos- en nuestras mieles?


¿Esperaremos que llegue esa situación –hipotética situación, probablemente sólo elucubrada por una mente febril y periférica-, o empezaremos a realizar los planteos jurídicos y políticos adecuados y oportunos?

Al parecer el Huiri fue escuchado y la Argentina ya esta haciendo sus planteos a nivel del G-20.

martes, septiembre 13, 2011

Euroburrocracia





















All You Need To Know About European Bureaucracy.
Pythagorean theorem: ............................................24 words.
Lord's prayer:........................................................ 66 words.
Archimedes' Principle: ...........................................67 words.
10 Commandments: ............................................. 179 words.
Gettysburg address: ............................................. 286 words.
US Declaration of Independence: ..................... 1,300 words.
US Constitution with all 27 Amendments: .......... 7,818 words.
EU regulations on the sale of cabbage:....... 26,911 words.

sábado, septiembre 10, 2011

Europolitica !

Como siempre hay que puro saber esperar.

Mientras estemos en Apimondia gozando una buenas carnes porteñas - definitivamente sin la presencia de los compradores europeos que tienen pánico de que los linchemos en el evento - ellos estarán concentrados en el necesario lobby a sus representantes en la Comisión Europea.

El 22 de septiembre se reúne el Standing Committee on the Food Chain and Animal Health para analizar el impacto que de la sentencia del tribunal europeo.

"The European Commission is set to discuss the implications of the EU Court of Justice’s judgement on honey containing traces of transgenic pollen at its meeting with the member states, on 22 September. “We are going to have to discuss potential contamination [of foods] by genetically modified organisms and the question of honey production. […] This ruling is very likely to have an impact on the European Union’s honey imports,” commented the spokesman for Commissioner John Dalli (health and consumer protection) the day after the ruling.

Mientras tanto y en paralelo los avanzados hippies de California USA también presionan contra los OGM, hasta ahora sin mayores resultados, pero creo que es cosa de tiempo.

Es que esto de la lucha contra los transgénicos es muy antigua. Los grupos verdes jamas han creído posible la coexistencia, el uso compartido del territorio.

Por allá por 2002 se dió el primer combate con respecto a la miel y los transgénicos, en ese entonces contra la miel de Canola de Canada. Un excelente review de aquel entonces lo aporta Malcolm T. Sanford y en inglaterra Phil Chandler da la pelea cuando se comienza a plantar canola en la Isla.

Hoy no está muy claro que pasa con la miel que ya está en las vitrinas de los supermercados. En Alemania ese es un tema que se discutirá después de las reunión del 22.

It is still unclear what happens to the honey, which is already in the Shelves of the retail stands

Y claro, todo el movimiento tiene que ser antes que el público ataque los supermercados poniendo estampitas con calaveras como ya pasó en Holanda a comienzos de agosto 2011.


Toxic soy, not responsible, don’t buy the lie!

Los apicultores Valencianos dicen que esto es una oportunidad mientras en Chile el apicultor con más colmenas se alía con la derecha para dar la pelea.

El mundo al revés o nadie sabe para quién trabaja.

Bueno si, esta claro que trabajamos para las empresas certificadoras y hacedoras de análisis.

Toy que pongo un laboratorio, mmm.

Las Plantaciones No son Bosque

Mientras nos hemos mantenido ocupados en las repercusiones del avance de las plantaciones de semillas transgenicas, pasó desapercibida la declaración pública de AIFBN: Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo.

AIFBN aclara que superficie y calidad del bosque nativo disminuyó en Chile


DECLARACIÓN PÚBLICA

AIFBN

“La superficie y calidad del bosque nativo disminuyó en Chile: Los datos técnicos versus la interpretación del Ministerio de Agricultura y la Corma”

Ante la positiva interpretación dada por el Ministerio de Agricultura y la Corporación Chilena de la Madera (CORMA) respecto al aumento de la superficie de bosque nativo que arroja la actualización del Catastro de los Recursos Vegetacionales de Chile, para el período 1997–2011 (en adelante Catastro), donde se resalta que la superficie de bosque nativo y de las plantaciones forestales de especies exóticas aumentó en Chile 169.008 y 501.481 hectáreas, respectivamente, debemos señalar que son múltiples los estudios publicados en revistas nacionales e internacionales, informes técnicos y monitoreos de la Agrupación de Ingenieros Forestales por el Bosque Nativo (AIFBN) realizados en diversas regiones del país, que muestran que el bosque nativo ha disminuido en superficie. Más aún, los remanentes de bosque nativo han experimentado una alta fragmentación y degradación, con la consecuente pérdida de biodiversidad, donde se destaca, según datos del catastro, la pérdida de 65.000 hectáreas de bosque nativo adulto, que corresponderían a los bosques nativos que presentan la mayor biodiversidad.

En ese contexto, nos parece inaceptable e irresponsable la información entregada por CONAF en diversos medios de comunicación, restando objetividad técnica a los resultados emanados del Catastro. Además el mismo documento publicado por CONAF sobre el monitoreo de cambios y actualizaciones, para el período 1997-2011 del Catastro, es claro en señalar que “la variación de superficie que experimentan los diferentes subusos de bosque entre lo señalado en el catastro original (año base 1997) y las actualizaciones regionales, no necesariamente corresponden a un aumento o disminución real de dicha superficie”.

Lamentablemente esta confusión es aprovechada por la CORMA, organización que reúne a empresas forestales, que en el período de evaluación del Catastro han sustituido bosque nativo por plantaciones y en sus declaraciones insiste en que estamos en una real senda de conservación y protección del bosque nativo, cuando la realidad es diferente.

Una mirada técnica a los antecedentes provenientes del Catastro invalida la interpretación dada por CONAF. Esta institución ha contratado una serie de estudios de monitoreo regionales a partir del 2001, encargados a diversas universidades locales como la Universidad Austral de Chile, Universidad de Concepción, entre otras instituciones académicas. Los antecedentes técnicos para períodos parciales entre los años 1997 y 2008 muestran que existió una disminución neta del bosque nativo, causada en la mayoría de los casos por sustitución de bosque nativo por plantaciones forestales exóticas, propiciadas por las grandes empresas forestales agrupadas en CORMA, o habilitación de tierras para la agricultura. A modo de ejemplo, los resultados entregados para algunas regiones donde la actividad forestal es significativa muestran:

-Región del Bío-Bío: Para el período 1998-2008 indica que la superficie de plantaciones forestales aumentó en 269.090 ha (28,1%), llegando en la actualidad a más de 1,2 millones de hectáreas, mientras que la superficie de bosque nativo disminuyó en 7.883 ha (-1%).

-Región de la Araucanía: la disminución en la superficie de bosque nativo es de 46.968 ha, de las cuales un 63% han sido sustituidas por plantaciones forestales de especies exóticas.

-Región de los Ríos: la disminución de la superficie de bosque nativo es de 22.991 ha, donde la sustitución de bosque nativo por plantaciones representa un 90%.

-Región de Los Lagos norte: la disminución de la superficie de bosque nativo corresponde a 8.368 ha, donde un 57% corresponde a habilitación de terrenos agropecuarios y el resto a sustitución por plantaciones.

Basado en los datos del Catastro, el Informe País 2010 (*) concluye que las principales regiones de aptitud forestal han experimentado una disminución de la superficie de bosque nativo por cambio en el uso del suelo.

En base a estos antecedentes hacemos un llamado a CONAF a cumplir su rol de fomento, fiscalización y protección de los recursos forestales del país, entregando los datos técnicos derivados del Catastro y a no emitir declaraciones públicas con interpretaciones políticas erróneas.

1. En este sentido es urgente y necesario que CONAF rectifique sus declaraciones publicadas en los medios de comunicación

2. Convoque a los principales académicos y expertos forestales, para analizar las cifras del Catastro e interpretar en forma precisa y objetiva los resultados

3. Ponga a disposición de los ciudadanos la información sobre el aumento y la pérdida de bosque nativo, con datos desglosados por región, provincia y comuna, junto con el detalle de los cambios de uso de suelo

4. Transparentar y publicar la nómina de las empresas forestales que hasta el año 2011 aun continúan sustituyendo bosque nativo por plantaciones forestales de especies exóticas.

Rueda la Bolita

Mientras esperábamos el fallo desfavorable de los europeos, nuestros exportadores (algunos) seguían lentamente mandando miel hacia Europa.

En Julio se exportaron 222.3 toneladas a un valor promedio de U$4.42 por kilo FOB. Y en Agosto salieron 255.3 toneladas a un valor promedio de u$3.72 por kilo FOB.

Hay un sólo exportador que esta hasta más arriba del cuello con su stock, pero hasta donde me he podido informar la culpa de la no venta es suya. El terremoto primero, la homogenización de mieles con PAs después y ahora el tema de los transgénicos.

El gringo está hasta el yako!!! Ayudándote a sentir le dijo el peoneta ...

EXPORTACION RESUMEN GLOSA- PAIS - RUT
Click Para ConsultaTabulada
<< Exportar
GLOSA4090000 - MIEL NATURAL.PERIODO07-2011 al 07-2011
PAIS(Todos)MONTOUS$
RUT(Todos)U.MEDIDA
TOTALES GENERALES GLOSA
US$ FOB
US$ CIF
CANT
982.056,08
0,00
222.265,40

PAIS DESTINO ALEMANIA (563)
RUTDESCRIPCION
US$ FOB
%
US$ CIF
%
CANT
%
74317600-6COOP. CAMPESINA APICOLA VALDIV
169.564,55
52,3
0,00
0,00
40.800,00
48,6
78997420-9SOC.DE INVERS.CARMENCITA LTDA
154.945,27
47,7
0,00
0,00
43.156,00
51,4
TOTAL ALEMANIA
324.509,82
100
0,00
100
83.956,00
100

PAIS DESTINO REINO UNIDO (510)
RUTDESCRIPCION
US$ FOB
%
US$ CIF
%
CANT
%
76134270-3SOCIED.RIO SAN PEDRO MIEL LTDA
283.501,67
100,0
0,00
0,00
39.772,30
100,0
TOTAL REINO UNIDO
283.501,67
100
0,00
100
39.772,30
100

PAIS DESTINO FRANCIA (505)
RUTDESCRIPCION
US$ FOB
%
US$ CIF
%
CANT
%
76094087-9COLMENARES CUNILL E HIJOS LTDA
87.356,98
53,6
0,00
0,00
23.502,00
51,6
76100557-KAGROINDUSTRIAL BLIGUEDER LTDA.
75.595,81
46,4
0,00
0,00
22.061,00
48,4
TOTAL FRANCIA
162.952,79
100
0,00
100
45.563,00
100

PAIS DESTINO ITALIA (504)
RUTDESCRIPCION
US$ FOB
%
US$ CIF
%
CANT
%
74317600-6COOP. CAMPESINA APICOLA VALDIV
80.522,46
100,0
0,00
0,00
20.400,00
100,0
TOTAL ITALIA
80.522,46
100
0,00
100
20.400,00
100

PAIS DESTINO BELGICA (514)
RUTDESCRIPCION
US$ FOB
%
US$ CIF
%
CANT
%
74317600-6COOP. CAMPESINA APICOLA VALDIV
79.356,00
100,0
0,00
0,00
20.400,00
100,0
TOTAL BELGICA
79.356,00
100
0,00
100
20.400,00
100

PAIS DESTINO CANADA (226)
RUTDESCRIPCION
US$ FOB
%
US$ CIF
%
CANT
%
96626560-4 AGRIC. SN.FRANCISCO DE COLLIGU
50.694,40
100,0
0,00
0,00
12.148,00
100,0
TOTAL CANADA
50.694,40
100
0,00
100
12.148,00
100

jueves, septiembre 08, 2011

La miel pura un paso al frente!!!


El mundo de los calentógolos ecologétas canta victoria y piensan que han ganado la batalla. La convivencia dicen ha probado ser imposible. Tolerancia cero a los GMO en Europa y compensaciones para los apicultores por la perdida del mercado e imposibilidad de venta de la mercancía-miel.


"Aunque el portavoz ha dejado claro que el etiquetado de productos derivados de transgénicos es obligatorio en la UE, "en la lista no estaba aprobado el Monsanto 810 para la miel", ha recordado, reconociendo por tanto que una de las posibles consecuencias del dictamen del Tribunal de Justicia europea sea la necesidad de que Monsanto solicite autorización para utilizar este transgénico para fabricar miel y comercializarla en la UE".

¿Quién paga o Quién Pierde preguntaría el Tío Eusebio? ¿Cuánto debemos esperar para que se pongan de acuerdo?

Sin lugar a dudas que la miel con destino a Alemania subirá al menos un 30%, o será un 50%?

No cualquier miel.
La miel pura un paso al frente!!.

La otra bajará al menos en igual proporción. Miel pura, sin transgenia, sin PAs es lo que quiere Alemania donde se ha ido históricamente sobre un 75% de la exportación chilena.

En paralelo, el mismo tribunal dice que Francia se equivocó con el procedimiento para suspender el MON810 en su territorio.

.

France imposed its safeguard clause against MON810 maize in February 2008, citing a "serious risk to the environment."

Six other EU countries -- Germany, Austria, Bulgaria, Greece, Hungary and Luxembourg -- have similar safeguard clauses in place.

Having tried and failed to force several EU countries to lift their cultivation bans, last year the Commission proposed letting member states decide themselves whether to grow or ban GM crop cultivation.

"It's now up to the French administrative court to decide whether to table a new safeguard clause," the spokesman said.

Los franceses se niegan a levantar la prohibición.

¿que ch@#$# tiene el MON 810 que causa tanta polémica? Alguien me puede explicar?

En el caso chileno me comienza a llegar la información respecto a este evento MON 810 "puedo anticipar que hubo 2072,49 há con este evento dentro de la temporada 2010-2011 que terminó, dentro de las regiones VI, VII y XIII (ex-RM)."

Por otro lado un contacto en ANASAC me comenta:

Estos europeos están cada vez más locos.

Confirman que no tiene nada que ver, pero que “ha sido producido a partir de” y lo prohíben.

¡Paren el mundo que me quiero bajar!

Ya no te puedo ayudar porque ANASAC no tiene multiplicaciones de Monsanto desde la temporada 2009-10.

Tienes que obtener la información en ANPROS o en el SAG, pues entiendo que es pública.


Lo que yo considero información valiosa porque me permite saber que:
- se ha plantado en temporada anteriores y por otro,
- que no se planta siempre en los mismos campos.

Hay riesgo histórico y transhumante. ¿Se puede cartografiar?. ¿Tiene el SAG suficiente información en sus registros para elaborar este mapa?. ¿Que pasa con las fugas de genética por el viento?

Entiendo como funciona el sistema y el truco está en hacer una pregunta que el SAG si pueda responder y que esta respuesta generé los resultados de zonificación de riesgo que requiere la industria apícola chilena para poder desarrollarse. ANPROS y las empresas multiplicadoras de semillas deberían colaborar, pero con la conducta anterior de Monsanto es difícil esperar alguna ayuda.

María Elena Rozas de RAP-Chile dice:

1.- En una comunicación remitida a nuestra organización por el SAG, mediante Oficio Nº 8323, de fecha 6 de Agosto del 2010, en cumplimiento de la Decisión de Amparo Rol A59-09, del Consejo para la Transparencia, se nos remitió el archivo donde consta el nombre del propietario y la ubicación exacta de cultivos de transgénicos para la temporada 2008-2009 correspondiente a la empresa Semillas Pioneer Chile Ltda., INIA y la Fundación para el Desarrollo Frutícola.

2.- El 17 de julio de 2010, Monsanto apeló ante la Corte de Apelaciones de Santiago contra el Consejo de Transparencia acusándolo de ilegalidad por la resolución dictada. Por tanto, el SAG quedó inhabilitado para entregarnos información respecto a Monsanto, Syngenta, ANASAC y familia Von Baer, entre otros.

Cambios en el precio de la miel de las proporciones indicadas - 30% o más - afectarán de forma desigual a los distintos espacios nacionales. Muchos apicultores intentarán evitar las zonas de riesgo y buscaran el premio de una miel pura que pase los estándares puestos por el lado de la demanda. De lo contrario deberán sumarse a las fuerzas del cambio y comenzar a demandar a sus vecinos cultivadores de transgenicos por compensaciones por perdida de mercado.

Mirado Chile desde lejos los apicultores evitarán las regiones centrales RM a VII por concentrar la mayoría de los cultivos transgénicos. Se evitará la VIII por la presencia de echium y los alcaloides que deja en la miel. Algunas zonas particulares en las regiones aledañas se deberán evitar por los senecios. Aquí no hay nadie a quién demandar. Todos somos responsables del avance de las malezas.

Señora Juanita, estoy con ud. que la flor de la borraja es muy linda y que les encanta a las abejas, pero por favor, no la plante en el apiario, no ve que es fuente de alcaloides, de PAs.

La Miel hay que buscarla en los cerros, en los valles andinos, lejos de los cultivos transgénicos y donde la migración de las malezas pirricas se ha demorado. Chao Santa Barbara, chao Los Angeles, Antuco y alrededores, Chao Malleco querido con su raps y su flor azul. Debemos producir miel con menos de 200 ppb, ojala con menos de 50 ppb.

Sin duda que el valor de las polinizaciones también se verá afectado con este cambio sustantivo en el precio de la miel y la potencial migración de apicultores hacia la exclusividad de la miel. Las dos actividades se hace bastante incompatible si nuestro mercado sigue siendo Europa.

Directamente polinizar cultivos transgenicos es una locura que deberá ser bien recompensada por los semilleros. ¿deberán compensar también a aquellos que nos vemos obligados con su vecindad?. Le preguntaré al abogado de la empresa. ¿Jaime que opinas?. Este año como nunca los arándanos de Vilcún y Gorbea están rodeados de raps, que por lo que salió en los análisis es transgénico.

El mercado interno claramente no aguanta recibir toda la miel que no se vaya a Europa. El precio interno debería bajar a menos que aparezca algún campeón que abra nuevos mercados donde no les importe la presencia de GMO o PAs.

Pero ese potencial nuevo mercado, eventualmente norteamerica, donde la producción ha sido peor que la del año pasado, igual se verá afectado a la baja por la mayor oferta desde Uruguay, Argentina y Brasil, que no tendrán a donde mandar su miel.

Tiempos inciertos.

-------------
Desde Canada
Where will the German packers buy their honey?
They must buy it somewhere, and the only honey I know of in large quantizes that is GMO pollen free comes from China, and is ultra filtered,all pollen removed as well as most of the good stuff in this “honey”
Will there be a pricing system based on the amount of GMO pollen in each drum?
-----------------
Desde Australia

The redeeming factor, Juanse, is that the rank and file of humans on the
street care little about this said 'contamination.' Unfortunately they
are equally unconcerned about the contamination with starch derived
syrups. The 'noise' is coming from a very small minority of screamers.
However, seeing as it has great potential to dampen the price, the
demand and the general appeal of honey, the media and our managerial
class in general love to capitalise on it for their own gain.

Our hope lies with the small percentage of the population who are part
of the honey revolution. Might it be one percent? Or maybe 5? Will
it grow to ten? There is not enough real honey in the world for it to
go into two digits as I read the reports. The potential may be there in
the plant kingdom, but it will take many years for mankind to develop
the skills and infrastructure to produce that quantity. The masses are
destined to eat glucose and get fatter.

I believe the survivors who make wages during the coming months will be
those who seek out those select persons who are committed to real honey
and market their honey to them. Needless to say, they are out there
and in a variety of positions within the industry as well as with the
consuming public. It remains within the power of the producer himself
to set a value on his own honey and not give in until he finds a market
at his price. I am witness to the fact it may take a little time, but
also that it will be well worth the wait! Honey does not rot! Even
if he only sets aside ten percent of his production, he will not be
sorry.

That market is out there! That market is looking for him/us. That
market is hungry for real honey. We are the ones who need to STAND UP!

Forget the rest!


------------------
Desde Alemania

There is no question about GMO free!
In nearly all honey is GMO but when the GMO is legalized for foodstuff then it is allowed.
99% of the GMOs which are planted in Argentina, Uruguay and Chile are legalized in Europe! We more have a problem with Brazil, USA and Canada as they have a lot of GMO which is not allowed in Europe!
So I think we have to do more tests in the future and spend money on that but at least we will still pack honey as consumers will forget about it during the next weeks.
We are good covered with honey that is legalized in Europe and has not to be declared. As for legalized GMO the 0,9% border is still valid which means that more than 0,9% of the Pollen in Honey must be of GMO. For example 10.000 Pollen in 10g of honey means more than 90 Pollen must be of GMO. We never identify Soja or Mais Pollen in any Pollenanalysis so it means that it is below 0,5%!