Mi Otro Blog

Mi otro Blog

martes, marzo 26, 2013

Reponer moción en el Senado - DFL701

Imagen sacada de
http://crearcorriente.cl/wp-content/uploads/2011/12/forestal-1.jpg
Conversando vía tuiter con el subsecretario @alvarocruzat me doy por enterado que en la modificación del DFL 701 o Ley Forestal


Alvaro Cruzat @alvarocruzat
@juanseapi @memobarros los legisladores consideraron q era un producto forestal no maderero. Está incorporado, aunque no explicitamente

Desde la Red Nacional Apícola estábamos solicitando :


JuanseBee WerkenApi @juanseapi
Modif DFL701 Art.1 letra b) Productos Forestales No Madereros Falta agregar "productos apícolas"

de forma de explicitar la posibilidad de usar el DFL 701 para plantar para nuestras abejas.

Al seguir la conversación con @alvarocruzat el me indica que


Alvaro Cruzat @alvarocruzat
@juanseapi @memobarros se puede reponer en Senado.

Entonces queridos colegas es hora de aprovechar que la apicultura no tiene color político y debemos lograr que los Senadoras/es de todos los sabores se cuadren con la apicultura agregando esas dos palabras "productos apícolas" en el hoy Artículo 2 letra c,  para que quede más o menos así:

            “PRODUCTOS FORESTALES NO MADEREROS: Todos aquellos bienes y servicios que no corresponden a recursos leñosos o madera en pie y que existen o se pueden desarrollar al interior de una plantación forestal. Se entenderá, para estos efectos, y sin que esta enumeración sea taxativa, que constituyen productos forestales no madereros bienes tales como: PRODUCTOS APICOLAS, hongos; plantas de uso alimenticio; frutos silvestres de árboles y arbustos; especies vegetales de usos medicinales, químicos o farmacéuticos; fauna silvestre; fibras vegetales y servicios de turismo”.


La tramitación del proyecto de modificación a nivel de Camara de Diputados se puede ver aquí
http://www.camara.cl/pley/pley_detalle.aspx?prmID=9002&prmBL=8603-01



viernes, marzo 22, 2013

El Secretismo

Imagen de sacada de
http://tinyurl.com/b9e6anu
Ese mal tan chileno. Te lo cuento a ti pero no se lo cuentes a nadie. Esto que te digo no lo puedes publicar en tu blog.

Hablar bajito, pelar al otro, no contestar los correos pensando que haciéndome el leso se acaba el problema, etc.

Mejor un sociólogo para describirnos, o tal vez un psiquiatra. A nivel público mejor la causa de ProAcceso

Para mi responde a nuestra mediocridad, a nuestra cobardía y a nuestra frescura. Para ganar más billete: mejor me coludo. Para tener menos pega: mejor me hago el leso. Para no ser cuestionado: dejo afuera a los que piensan y critican.

Pero también tiene que ver con el poder. Yo estuve a ese otro lado del mesón, también fui funcionario público, y la tentación por el poder está siempre presente. Si divido reino. y nosotros nos dejamos dividir por nuestra mezquindad, nuestra avaricia y nuestra ingenuidad (o no existiría el cuento del tío).

Manejo de información privilegiada, compadrazgos, secretismos, opacidad, que al final lo único que permiten son la corrupción, el derroche de recursos, el enriquecimiento ilícito. Que nos hacen avanzar más lento, volviendo una y otra vez a tropezar en la misma piedra.

Y sí, escribo esto de picado. Los que siguen este blog - que de acuerdo a los comentarios que me llegan, es bien valorado por la colegancia por su transparencia y ser el único que publica información al día de la apicultura nacional - saben que a veces escribo de puro picado. En la etiqueta de esos posteos de picado - cuando me acuerdo pongo Juan Cizaña -, porque no queda otra que inchar las pelotas, denunciar, transparentar, para lograr que algo cambie.

Escribo de picado porque pese a pedir por email que se me incluyera en la reunión de la Mesa Apícola Nacional que se convocó para ayer, el funcionario público encargado de hacer las invitaciones no sólo no se dignó a contestar mi correo electrónico, sino que terminó invitando a la CeapiMayor para que fuera ha hacer propaganda de un supuesto nuevo-ultra-super-método-revolucionario- que cambiará la historia de la apicultura mundial y el análisis de mieles.

Lo digo también por la licitación en curso del Centro Apicola de Buin donde - pese a mi agradecimiento al subsecretario de agricultura por lograr esas aclaraciones que en algo nivelan la cancha - uno de los potenciales oferentes - que dicho sea de paso no es del mundo apícola - está trabajando con información privilegiada al estar aliado a ... si nuevamente la CeapiMayor, que oh sorpresa ha sido la institución que ha desarrollado - mala y retrasadamente - el proceso anterior. Y que para colmo juega por fuera con su super nuevo método de análisis, pese a incluir en la definición del equipamiento para el Centro Apícola una tecnología - al día de hoy obsoleta - para hacer análisis de residuos en mieles. ¿qué tal?.

Me molesta mucho la cobardía de algunos funcionarios públicos. ¿Porque no le han cobrado las boletas de garantía a Ceapi por los retrasos? ¿Cómo tienen cara para seguir adelante con la licitación para administrar el Centro Apícola si aún no está terminado o entregado de acuerdo a las especificaciones? ¿Porque no contestan de forma transparente las consultas que se les hace?

imagen tomada de
http://www.foreignpolicy.com/files/images/158790809.jpg
Los que me conocen saben que tengo un carácter de mierda, pero también saben que mi participación en estas instancias siempre busca el bien común, saben que trabajo bajo la consigna de 1,2,3 por mi y por todos mis compañeros. Saben que trabajo desde el conocimiento, que me gasto las pestañas por mantenerme al día en la ciencia detrás de las abejas y la situación de la apicultura mundial.

También escribo por la mordaza que me puso el SAG de seguir informando sobre el proceso de erradicación de la scutellata en Arica. Cumpliré con lo que se me solicita, pero no estoy de acuerdo con tanta mediocridad y secretismo, que sólo muestra lo cagones que son algunos funcionarios públicos y colegas.

A veces me gustaría tener más tiempo y recursos para poder perseguir esa información que me falta. Tener un equipo humano que me acompañe en estas cruzadas. Pedir por ley de transparencia los antecedentes. ¿que ganas de ver esos correos electrónicos que se cruzan entre los funcionarios públicos y esas instituciones que sólo lucran de los apicultores?

A veces entiendo a los colegas más antiguos que me dicen, cálmate, dedícate sólo a tus abejas, que esta webada no cambia. No entiendo como nos dejamos pasar a llevar y no logramos conformar una Asociación Gremial fuerte que nos represente.

Seguiré, pero me acuesto enojado !


sábado, marzo 16, 2013

Gracias Alvaro

Se agradece las gestiones del subsecretario y al poder de Tuiter por las Aclaraciones a las Bases de Licitación del CTTA-RM.

No contesta todas las preguntas, pero al menos aumenta la transparencia y nivela el terreno.

http://www.minagri.gov.cl/informacion/concurso_ctta/bases/

Contra fuerza y marea seguimos intentando generar una buena oferta técnica. Estamos en la etapa de generar las alianzas estratégicas y levantar Capital de Riesgo.

Yo hubiera parado la Licitación, generando una nueva, con más tiempo y entregando todos los antecedentes, pero yo no soy ni el Seremi, ni el Subsecretario, ni el Ministro.

Pero tampoco me rindo tan fácilmente y me resisto a pensar que esa infraestructura se transforme en un nuevo Elefante Blanco (en este caso verde).

Si tiene algo que aportar, favor escribir a juanseapi @ gmail.com

Juntos somos más.

viernes, marzo 15, 2013

Lero Lero

Finalmente hoy 14.03.2013 subí a la montaña a ver como estaban las colmenas. Cómo había funcionado el PanapiQuinoa?, cómo estaba la varroa? y cómo estaba la miel de Ulmo ? y en general la floración ?. Todo en vista de comenzar a pensar el cierre otoñal.

Se me olvidó llevar la cámara fotográfica, pero llevé un testigo: al colega Samiel del Liuco.

Lamentable que no les puedo mostrar imágenes, porque sé que no me van a creer. Le pueden preguntar a Samiel  (o a la Kathy que es asidua lectora de Apiaraucania y seguramente dejará un comentario ;) cuando lea esto).

Cero varroa en el monitoreo. En promedio un alza de miel de Ulmo lista para ser cosechada y lo mejor de todo, las colmenas llenas de hermosas y sanas abejas. Me dio un gran placer y orgullo ver lo lindos que estaban esos nidos. Al menos 6 y en algunos casos hasta 8 marcos con postura operculada y naciendo. Al menos 3 recién puestos - entre huevos y larvas. Ordenados, con polen de reserva y buen aro de miel.

En fin, para que les sacó más pica. El trabajo otoñal que demandaran esas colmenas tiende a cero.

El 25 llega la tropa de vacaciones y nos vamos de cabeza a cosechar. Mientras tanto esa enorme población de abejas irán metiendo las colas del néctar de Ulmo (si !!! todavía había Ulmos florecidos, y fucsias y avellanos, y pasto del chancho y ....) a la cámara de cría a medida que las abejas vayan naciendo. Ellas solitas prepararan la cámara para la invernada.

En resumen, el manejo de este año ha sido impecable y el PanapiQuinoa funcionó de maravilla. Exactamente como estaba pensado que fuera. Creo que el truco fue el cobalto para reactivar la postura de la reina y el Ron para la palatabilidad. Gran desarrollo, gran herramienta. vamos ganando.

Gracias Alexis por acompañarme en estas locuras de la nutrición de las abejas y de ahí me das los datos técnicos de esos extractos extras que le agregaste a la formula.

PD: La foto que ilustra es de años anteriores pero más o menos así están las colmenas de la montaña. Si no me cree pregúntele a Samiel !

miércoles, marzo 13, 2013

No responden ...

Me tinca que llegue tarde con el segundo set de preguntas, porque sólo contestaron - con una buena finta sosí - la primera que mandé y una del equipo de Gloria Montenegro. Debería existir la posibilidad de contrapreguntar, sigo pensando que mi pregunta es totalmente pertinente.


http://www.minagri.gov.cl/informacion/concurso_ctta/consultas/

martes, marzo 12, 2013

Las Preguntas al CTTA

screensave de la pagina para hacer consultas
Estás son las preguntas que mandé como consultas a la licitación de la administración del CTTA ... veremos que me contestan de aquí a mañana. Lamentablemente el sistema implementado en la web no genera un answer back, para verificar que las recibieron, ergo, se pueden hacer los webetas ... por tanto, publico aquí como un registro de lo obrado. Huele a podrido todo este proceso.


http://www.minagri.gov.cl/informacion/concurso_ctta/consultas/


1.-Punto I 5.6 Financiamiento, ¿que tipo de financiamiento proporcionaran para echar a andar el CCTA? ¿o se debe autofinanciar desde el día 0?

2.- Para preparar la propuesta es posible tener a la vista los informes entregados por la Unviersidad Mayor en el marco del proyecto “TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA PARA LA INSERCIÓN COMPETITIVA EN LOS MERCADOS DEL SECTOR APÍCOLA DE LA REGIÓN METROPOLITANA”, Código BIP Nº 30086390-0 ¿pueden entregar una lista detallada de los informes disponibles y un breve resumen de sus contenidos?

3.- Es posible contar con algún financiamiento de enlace por parte de los excedentes del contrato con la Universidad Mayor? o en su defecto los recursos generados por el cobro de boletas de garantia por retrasos?

4.- Punto I 4.7 Tabla Plazos del Concurso . Ultima linea dice " puesta en marcha en conjunto con Universidad Mayor" ¿A que se refiere puesta en marcha en conjunto con la Universidad Mayor? ¿La administración es en conjunto? ¿Cómo se verifica que la Universidad Mayor cuente con el financiamiento necesario para realizar este acompañamiento o co-administración?

5.- ¿Creen el plazo entre el 13 de marzo al 1 de abril es suficiente para presentar una propuesta digna o existe algún interés creado? ¿Puede postular la Universidad Mayor o bien sus profesionales (que participaron en contrato anterior BIP Nº 30086390-0) presentarse a través de otra institución tipo Fedefruta?

6.- En la seccion II (Bases Técnicas) dentro de los objetivos (1) dice:"Ser capaz de gestionar recursos para el mejoramiento de la infraestructura.......etc. " , ¿Es posible realizar ademas de análisis de mieles y abejas , análisis para otros productos agrícolas dado los equipos con que cuenta el laboratorio? Siendo más específicos, ¿se puede presentar como parte de la estrategia de financiamiento del CTTA realizar actividades con el rubro frutícola y en general agroalimentario regional y nacional?

7.- En la sección II, punto 4 (Equipamiento) Junto con la descripción de los equipos no se hace ninguna alusión a los kits de reactivos para hacer los análisis. ¿existen dichos insumos? ¿cuáles (favor de especificar)?

8.- Punto II 6.1 habla del GPB, grupo principal de beneficiarios: Al grupo de beneficiarios, se le cobra precios de mercado o precios especiales, si es así con que financiamiento se supone que pagaran esto beneficiarios? Se asume un n° de 300 beneficiarios en constante rotación ¿se ha verificado los números censales? De acuerdo a nuestra información el Censo no recoge correctamente la cantidad de apicultores, más bien consigna a tenedores de abejas. ¿Que pasa si resultan menos los interesados en participar o de frentón son inexistentes y las expectativas están sobredimensionadas? De acuerdo a las características descritas para estos beneficiarios se excluyen a los apicultores o empresa apicolas más grandes ¿se puede de igual forma prestar servicios a ellas?,

9.- En el punto II 6.7 se habla de una capacidad de almacenaje de miel de 82 toneladas, suponiendo apilar 3 tambores en altura. Lo anterior solo sería posible contando con algún elevador de tambores, situación no contemplada. De lo contrario la capacidad máxima (en un sólo nivel) no superaría los 150 tambores, o algo así como 40 a 45 toneladas. ¿en el diseño de la bodega se tomo en consideración algun control de teluricos para pensar en apilar los tambores en 3 niveles? ¿que tipo de precaución se tuvo en consideración? Ni es dicho punto (Acopio) como tampoco en el Punto I 4 Equipamiento Modulo E sala de extracción y envasado, se considera una romana para tambores. ¿Es posible incluir dichos item s (elevador y romana) en el contrato vigente de forma de lograr una sala de extracción bien equipada?

10.- ¿Es posible liquidar la mayoría del equipamiento considerado en la sala de extracción y envasado y cambiarlos por unos más acordes a una producción moderna y prestadora de servicios para terceros?

jueves, marzo 07, 2013

Los Pille !


De ahí hago un análisis más profundo, pero por ahora en el siguiente link las bases de la licitación de la Administración del Centro Tecnológico Apicola de la RM.

http://www.minagri.gov.cl/wp-content/uploads/2013/03/Bases-Concurso-P%C3%BAblico-CTT1.pdf

Y decir que de acuerdo a los informantes calificados que ahora están en terreno, el Centro no está terminado. Los maestros consultados indican que recién a fin de mes esperan terminar la construcción y de ahí hay que instalar los equipos.


Estado de la Construcción del CTTA - RM al 08032013


Siendo bien pensado, la idea es calzar el fin de la retrasada construcción con el comienzo de la operación/administración.

Digo que siendo bien pensado, porque de acuerdo a la trucha licitación original para la Ceapi, hace bastante tiempo que debería haber terminado esa construcción e implementación del CTTA, y hasta donde yo se, no se han cobrado boletas de garantía por retrasos. pero claro, ¿quién soy yo para molestar tanto, cierto?

Les recuerdo que de acuerdo a la promesa populista que nos hicieron en el Simposio de Rengo para ENERO 2013 el centro debería estar entregado llave en mano y estamos comenzando Marzo 2013 y queda al menos 1 mes más.

Quedan muchas preguntas por hacer, pero hay hasta el 13 para hacerlas. Yo preguntaré si se puede contar con el cobro de la boleta de garantía para financiar la operación, ¿Cierto que suena Justo?

¿Quienes juegan? ¿Se presentará Fedefruta? ¿Que carta tendrá bajo la manga el "viejo chico"? ¿y el INIA se podrá presentar siendo parte del Directorio? ¿Quién más?

Ojala que haya varios oferentes, más que sólo el Ceapi, quiénes confío no tengan cara para presentarse a la administración luego de los retrasos en la construcción y el casi nulo cariño que le tienen los productores apicolas. Aunque, como ya decía antes, estamos llenos de enemigos internos en el gremio.

"Yo Voy" como dice mi amigo candidato ! pero todavía no voy a decir con quien, je je.

Pantallazo de la ppoint de Fedemiel en Simposio de Rengo 2012
---------------
A través de la página para consultas a esta Convocatoria hice las siguientes preguntas que confío me las contesten. No estoy bromeando.



De acuerdo al contrato suscrito con la Universidad MAYOR en el marco del proyecto  FNDR, “TRANSFERENCIA TECNOLÓGICA PARA LA INSERCIÓN COMPETITIVA EN LOS MERCADOS DEL SECTOR APÍCOLA DE LA REGIÓN METROPOLITANA”, Código BIP Nº 30086390-0 que antecede a la presente convocatoria ¿Cuándo debería haber estado entregado el CTTA que ahora licitan para su administración? ¿Se cobraron las boletas de garantía por el retraso? ¿Se puede contar con esos recursos para financiar la puesta en marcha del CTTA?